|
Moins de 500 mots au sujet des * Plans pour le futur
John EWBANK
Tuesday, 15 April 2003
Le projet PM d'Alliance 21 [WPA21] pourrait être moins arrogant. Il devrait
reconnaître humblement que c'est un de seul parmi de douzaines de projets
PM. Les individus choisissent combien et lesquels projets PM méritent leur
attention. Des amateurs inquiets tels que ceux qu'ont participé à PMA21
peuvent discerner plus sagement et inventer des solutions appropriées aux
problèmes complexes que les experts éblouis par leur néocolonialisme.
Les politiciens promeuvent des tribunaux * officiels * comme les moyens
seuls pour finir avec les différends. Des milliers de différends sont finis
dans les tribunaux officieux. Dans les prochaines années, le PMA21 peut
créer plusieurs nouveaux tribunaux en recrutant des juges impartiaux qui
seraient payés par les plaideurs sur une base d'allocation journalière. Les
tribunaux sages peuvent gagner du prestige sans avoir aucune autorité pour
la mise en application. Pendant plus de 300 années, la Chine a prospéré avec
des courts qui manquent de toute autorité de mise en application.
Dans la mesure où les services gouvernementaux offerts par le PMA21
promeuvent la méritocratie, un soutien plus large en forme de * gouvernement
en grain * est potentiel. Des tels services gouvernementaux peuvent être
offerts quand on reconnaisse l'état désespéré absolu du PMA21 qui n'aura la
moindre influence sur les politiques étrangères d'aucune nation ou de l'ONU.
Aucune Fédération Supra Nationale ne peut être lancée jusqu'à ce que quelque
entité invente une formule pour le vote chargé d'un poids dans un PM qui
pourrait gagner le soutien enthousiaste d'une très grande majorité du monde.
Inventer cette formule est très loin des objectifs du PMA21 qui est un
spectateur impuissant de la fuite précipitée en cours vers l'écocide.
Chaque forum PMA21 devrait être strictement monolingue, et fonctionner à un
coût assez bas pour ne pas exiger le financement des fondations. Le forum
PMA21 chargé des synthèses en anglais des plusieurs forums en d'autres
langues devrait être principalement un tableau d'affichage. Tout groupe de
débat devrait séparé et autofinancé. Toutes les traductions des forums
monolingues en anglais devraient être sur une base volontaire, sauf si les
participants peuvent faire des contributions financières.
Il faudra prêter une attention fondamentale à stimuler le développement de *
l'ordre spontané * de milliers de chapitres locaux du PMA21. Les amateurs
[qui se distinguent des experts] pourrait prolonger les évaluations des
problèmes complexes comme si ils étaient un PM L'impact des conversations en
face est distinguable de ce que peut être fait par un groupe sur courrier
électronique. Chaque chapitre devrait être une partie de la coordination
sociocratie vers la gouvernance mondiale sur une base de méritocratie
non-violente. Un tel exemple de gouvernance mondiale qui utilise des
principes sociocratiques influencerait certainement dans tout type de
Fédération Supra Nationale qui soit lancé finalement par les nations
puissantes. C'est la grand occasion pour PMA21 de chercher à étendre ce qui
a été appris au sujet de la sociocratie. Au début de PMA21, seulement Doug
Everingham, Marielle Jansen, et John Ewbank avait beaucoup de familiarité
avec la sociocratie. Maintenant plusieurs ont loué les petits groupes et
l'importance d'une discussion adéquate à chaque niveau d'opérations. Home
Rule Globally aspire aux mêmes buts cherchés par la sociocratie, mais il
accentue la décentralisation * du sommet à la base * au lieu de celle-la *
de la base au sommet *.
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]