|
Du Forum Social Mondial, à l'Assemblée Sociale Mondiale?
Germà PELAYO
Friday, 18 April 2003
ººº Abstract: une façon d'atteindre aussitôt que possible la démocratie et
le parlement mondial, peut être de suivre le chemin du FSM, 1) attirer
l'attention d'un événement connu: Davos pour le FSM, le FSM pour nous,
célébrer des assemblées parallèles aux forums sociaux, vers une Assemblée
Sociale Mondiale, 2) déplacer la responsabilité de l'organisation de nos
efforts aux groupes du sud 3) construire une coalition ou comité de liaison
comité parmi tous ce qui travaillent pour la démocratie mondiale, faire non
seulement des campagnes de diffusion mais des processus de réappropriation
4) une fois avoir obtenu tout ça, attirer aussi l'attention d'intellectuels
importants. ººº
Comment atteindre la démocratie mondiale aussitôt que possible? Voyons ce
que le FSM a fait. Comment est-ce qu'il a obtenu succès? Bien que j'ai
jamais participé encore et je dois respecter ceux qui le connaissent mieux
que moi, j'oserais parler des causes suivantes pour son succès: attirer
l'attention d'un événement déjà connu; être pluriel dans sa composition,
organisation et message; attirer des intellectuels importants.
Le FSM a été connu d'abord comme réponse à un autre événement déjà connu:
Davos
1) Attirer l'attention sur un événement déjà connu: Porto Alegre fut avant
tout un alter-Davos, et les rencontres de Davos ont été racontées par les
médias depuis des années: Le FSM a été un espace d'accusation des mauvaises
conséquences que la planète a souffert, provoquées et permises par les
maîtres du monde qui se rencontraient dans cette ville suisse dans ces mêmes
dates chaque année.
2) Avoir une composition plurielle: il a été organisé dans le sud,
principalement par des groupes du sud, mais sans exclure les associations et
groupes du nord qui ont été là depuis le début. Cela a aidé à sa
légitimation parmi la société civile et l'opinion publique du nord et du
sud. Bien qu'il y ait eu presque une présence disproportionnée de quelques
pays et l'absence d'autres, une telle dualité nord / sud dans l'organisation
a été un point clef.
* Un autre monde est possible *: une devise flexible qui abrite maintes
projets et personnes
3) Etre pluriel dans son organisation et son message: le Conseil d'
organisation a été constitué par représentants de beaucoup et très diverses
organisations. La devise * un autre monde est possible *, flexible et en
même temps évidente et incisive, a été bonne pour débloquer les alternatives
au monde libéral et les forces diverses de dénonce et de lutte, comme une
liberté désordonnée contre le dogmatisme et hiérarchie des internationales
de jadis. Il n'y a pas d'accord sur à quoi cet autre monde doit se
ressembler, mais de plus en plus une idée de tout ce dont on veut dehors de
celui-ci, et aussi qu'il doit être pluriel, libre et juste. Y a quelqu'un
qui ne le voudrait pas comme ça?
4) Attirer des intellectuels importants et peut-être quelques politiciens:
malgré que cela nous rappelle que nous vivons encore dans un monde
d'idolâtrie et peu d'implication et d'auto responsabilité, à son tour ils
ont été bons pour multiplier l'intérêt médiatique et par conséquent la force
de l'image de cet événement.
Voilà sur le FSM. Si vous acceptez cette analyse, comment est-ce que nous
pouvons suivre ces étapes? Comment est-ce que nous pourrions profiter aussi
de la force de tels événements? Voici quelques idées:
Des Assemblées sociales régionales et locales, L'Assemblée Sociale Mondiale
1) Attirer l'attention d'un événement déjà connu: les premières assemblées,
à une échelle mondiale ainsi que régionale, locale... pourraient avoir lieu
au côté (même lieu et dates) du Forum Social Mondial et les forums sociaux
régionaux et locaux qui ont lieu de nos jours et attirent le médias. Si
Porto Alegre a été un contre sommet de Davos, ces assemblées devraient être
des rencontres parallèles aux forums sociaux, ajoutant une possible étape
supplémentaire au-delà d'une rencontre indistincte d'associations à s'
organiser pour établir des façons de travailler sur des propositions
concrètes et des projets de loi qui pourraient être approfondis dans le
détail pendant l'année sur l'internet. Le FSM a besoin d'être * sauvé * de
ses propres limites, parce qu'il est critiqué déjà d'une certaine façon pour
ne pas avoir atteint un plus haut niveau d'organisation après trois ans.
Par conséquent je veux soutenir l'idée de Fernando sur un sommet politique
pour la démocratie mondiale, mais a associé au FSM. Si nous introduirons en
2004 le projet à Mumbai, en 2005 nous pouvons célébrer cette première
Assemblée Sociale Mondiale (ASM) au côté du FSM (sûrement à nouveau au
Brésil). Ceux qui ne peuvent pas aller en Inde ou au Brésil peuvent s'
impliquer plus dans les assemblées sociales régionales et locales possibles.
2) Une composition plurielle: le pm21 a-t-il prouvé jusqu'à présent que les
intérêts pour avoir une démocratie mondiale sont principalement placés dans
le nord / occident? ou peut-être seulement qu'il y a là une préparation plus
intellectuelle pour offrir des solutions que certains groups on travaillé au
long des années? en tout cas, la pluralité géographique et la plus haute
présence dans l'organisation, de groupes du sud qui soient pour la justice
et la démocratie mondiale, qui représentent leur bases, est une tâche
fondamentale et urgente: ouvrir notre liste aux langues principales du sud /
orient et faire campagne dans ces pays devrait être un pas pour atteindre
ça.
Des campagnes de diffusion et des processus de réappropriation
3) l'organisation plurielle et les messages pluriels: assez des groupes
divisés et rivaux qui qui ont cherché à incorporer les autres sous leurs
propositions, projets ou campagnes, pendant des décennies! Essayons de
mettre en place un conseil, coalition ou comité de liaison, capable d'
articuler les visions différentes des groupes et les personnes les plus
impliquées!, seulement une telle union diverse, présentée ensuite dans les
forums sociaux, sera assez forte pour attirer d'autres acteurs de la société
civile importants. Et par cela faire de ces assemblées l'événement central
de chaque forum social.
D'un autre côté il devrait y avoir non seulement des campagnes de diffusion
mais aussi des processus de réappropriation de l'idée de démocratie
mondiale: la meilleure façon d'attirer la participation c'est non seulement
en écoutant la voix des autres mais considérer leur vision du monde à
construire, si valable que celle de tout autre. C'est pourquoi le projet
devrait être ouvert à ces sensibilités différentes: d'un côté ceux qui
veulent aussitôt que possible un parlement mondial, et de l'autre ceux qui
ont besoin de plus de temps pour connaître les autres et gagner une
confiance mutuelle, en expliquant leur propre travail associatif et
connaissant celui des autres, pour être d'expliquer l'idée entière avec
leurs propres mots, etc. Ce sont des besoins différents qui devraient être
respectés et intégrés.
4) attirer les intellectuels importants et quelques politiciens: c'est un
travail qui peut aussi être fait, mais cela, à mon avis, doit atteindre que
les autres trois points soient accomplis.
Merci de votre attention,
Amicalement,
Germà Pelayo
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]