|
Re: Guerre en Iraq
Frank HOUCK
Tuesday, 22 April 2003
Bonjour Jean-Marc, et tous,
Bravo, si nous étions dans l'ONU pour prendre les décisions, je me demande
ce qui se serait passé.
Je suis presque muet tellement frappé avec votre réponse. Prépare pour une
attaque d'exagération, il n'y a pas eu lieu. (bon, très peu) cependant, tout
avait une base de fait que j'apprécie.
Si vous aviez laissé de côté la référence au pétrole, et la comparaison du
11-s contre certains civils pour l'action de bombes visées si est-ce qu'on
pourrait lier cela. N'entrons pas là, mon avis c'est que S.H. en a tué des
millions, avec la torture et l'emprisonnement des enfants pour pas vouloir
devenir des soldats. Ne comparez pas la perte de vies, mais les raisons pour
finir avec elles à jamais. Vous avez envoyé un message que la plupart des
américains pourraient lire et écouter, peut-être même y être d'accord ;).
Ce que vous dites sur Osama caché c'est une exagération et vous le savez. Au
plus meilleur il était un garçon au temps du conflit russe. Et à ma
compréhension il était indépendant du soutien des USA à l'Afghanistan.
Des milliers d'Osama dans des cachettes devraient avoir eu lieu avec la
guerre en Afghanistan et ils ne se sont pas passés. En fait nous n'avons pas
eu un attaque ensuite.
Ce n'est pas une excuse, c'est une observation. Et en plus le Pakistan va
vers la normalisation, et vise même le terrorisme.
Beaucoup de nous ici aux USA nos croyons qu'il n'y aura plus de lutte en
Iraq si ce n'est que de la part des soi-disant étrangers de Syrie. Une des
capitaux terroristes du monde.
Sur ce que vous avez dit au sujet de nos présidents et les élections. Vous
pourriez citer aussi Socrate, en faisant les mêmes déclarations exactes, et
vous pourriez ajouter aux États-Unis tous les gouvernements élus dans le
monde. Cela arrive à être un problème avec toutes les élections
démocratiques. L'argent parle, malheureusement. C'est pourquoi je sens un
processus d'accusation automatique est obligatoire si la volonté des
personnes n'y est pas adhérée.
Et s'il vous plaît si vous allez référencer des présidents américains
passés, JFK et Carter n'étaient pas des bons. Utilisez Thomas Jefferson, de
loin le président le plus humanitaire qui jamais a existé dans le monde. Et
il était déjà avant qu'il ait été élu. JFK est le seul président américain
qui presque avait terminé avec le monde entier dans une seul minute. Oui, il
était très sympathique, aussi très effrayant. Et Carter il était si faible
que vous penseriez que l'Iran était une puissance mondiale. Beaucoup croient
qu'il est responsable pour l'augmentation du terrorisme et son escalade de
la séquestration au bombardement. Manifeste par la parution immédiate des
otages quand Reagan a été élu.
À notre point. Je n'ai jamais été pour la guerre avec l'Irak. Pas même
maintenant comme il s'est avéré pour être positif pour des différentes
raisons. J'ai été simplement contre ne rien faire. Et continuer à faire ce
qui n'a pas marché pendant douze années c'est rien. Si un pouvoir universel
doit contrôler le monde il doit être pris sérieusement. Si S. H. a démontré
quelque chose, c'est qu'il n'allait écouter personne. Mes sentiments sur
cette question sont que cette force aurait dû être mise par étapes, jusqu'à
ce que l'accord ait été atteint. De cette façon avec un peu de chance par la
compréhension de que la guerre pourrait arriver finalement, il n'y aurait
aucun besoin d'arriver jusqu'à là. Et le même devrait être pour tout pays
qui laisse des organisations exister dans leur territoire qui autorise des
personnes à tuer des personnes. C'est la vraie question ici. Vous pouvez
croire que pendant cette guerre, un groupe terroriste a tué des personnes
innocentes en Israël et a appelé cela un cadeau à l'Irak? Personne dans
l'Est n'a été renversé avec cela, en fait ils pensent que c'est normal. Cela
ce passe souvent en Belgique?
Cela doit s'arrêter cela en Iraq, Iran, Syrie, Egypte où partout où il
existe. L'ONU a besoin d'être assez forte pour faire au moins cela. Savoir
qu'il y aura de conséquences aidera à mettre une fin. Si l'ONU le rend clair
qu'elle ne le tolérerait pas et qu'elle agira si besoin, cela s'arrêtera. Et
croyez-le ou non, il n'aura pas besoin de guerre. Savoir que cela pourrait
avoir lieu sera assez.
Il paraît que je ne vous ai pas donné le crédit que vous méritez. Vous
pouvez le croire. Et clairement sur cela. Alors vous avez besoin encore de
comprendre plus au sujet du public américain. Notre gouvernement interne
n'est pas aussi puissant que vous pensez. Si vous faites attention aux
nouvelles des États-Unis vous remarquerez que le public américain est si
exigent avec la corruption d'entreprise comme c'est avec terrorisme. Si
cette question devient une question nationale et impacte les autres pays
alors nous pouvons trouver une résolution avec un PM et faire une différence
ensemble.
Pour aller au-delà je dirais que je pense probablement beaucoup et je lis
peu ;). On a fait coulé beaucoup l'encre sur si les États-Unis ont besoin de
comprendre pourquoi les Arabes sont furieux. Je ne dois pas comprendre
pourquoi toute personne sent qu'il est dans son droit de tuer quelqu'un pour
leur propre gain. Croyez-le ou pas j'ai accepté leur approche de
séquestration quand ils n'ont blessé personne. Il a fait un impact, forcé
leur opinion, mais personne n'a été blessé. Tuer c'est loin de là, je ne
l'accepterai jamais et je crois que tout ce qu'on pourrait faire pour
l'arrêter sera justifié. Mais je ne crois pas que cela mène directement à la
guerre, il mène tout juste à ce qu'il faut faire, arrêter cela.
La liste * * Procédure en 5 années pour un PM * * était profonde. Mais
comment le faire fonctionner avec un désaccord tel que le nôtre?
Je pense que nos buts sont le même, comment faire le travail voilà la
question. Jean-Marc je suis irlandais et allemand, vétéran du Vietnam, le
plus jeune de sept garçons, et la deuxième génération aux États-Unis. Ma
famille a survécu la première guerre mondiale et la deuxième guerre
mondiale. J'ai maintenant seulement deux frères. Je sais la signification de
la guerre.
Honte à l'ONU,
Frank Houck
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]