|
Re: Guerre en Iraq
Frank HOUCK
Friday, 25 April 2003
Cher Wolfgang, et tous,
J'ai parlé avec vous ainsi qu'avec Jean-Marc, en dehors du forum. Vous de
toutes les personnes devriez être aussi loin que les médias dans leur
perspective adéquate. Vous lissez et écrivez l'anglais alors vous pouvez
voir clairement ce qui se passe dans le médias américains. Et si vous
accéder aussi à CNN et Fox News vous savez que nous recevons dans nos médias
des nouvelles arabes, françaises et européennes traduites.
Il n'y a pas ni à mon avis y aura jamais une critique dans notre médias qui
d'une façon ou d'une autre traite les irakiens d'incultes ou illettrées. Ces
critiques sont rendues seulement dans les pays européens et arabes. Votre
médias dissent que les Américains disent cela, mais comme la plupart de
l'information en Europe sur cette question c'est simplement pas vrai. Dans
ce cas ce que vous tous devez faire est regarder les médias américains pour
le valider. C'est fâcheux que le reste des critiques rendues par les médias
d'Europe ne soient pas si facile d'être prouvées comme étant faux. Si cela
était possible il y aurait à temps une chance pour une vraie communication.
A part de cela, voyons votre autre déclaration. Vraiment pas beaucoup de
différence avec les déclarations du président Bush. Une demande pour la
force et le contrôle.
Vous citez * il faut assurer que cette attaque incivilisé ne réussira pas! *
Qu'est-ce que vous suggérez, peut-être une autre guerre? Et qu'est-ce que
vous défendez? Le terrorisme, les dictatures, la torture, quoi?
Je le veux comme un américain l'avait suggéré. Si vous et l'Europe ne voulez
pas vraiment que les États-Unis négocient avec les problèmes dans le
Moyen-Orient. Faites-le vous mêmes...
Mais le faire veut dire que les États-Unis ne souffriront pas d'attaques
contre ses personnes. Je recommanderais fortement que vous faites cela. Les
personnes de votre opinion sont vraiment maintenant dans un problème. La
Syrie n'a pas de pétrole... dites moi où est-ce que le gain financier cette
fois? Est-ce que ce pourrait être peut-être le terrorisme, peut-être la
menace des vies américaines? Vous croyez?
C'est précisément le type de problème que le PM devra traiter. Les fausses
critiques ont déformé les médias et la pensée. Il n'y a rien dans ce que
vous avez dit qui n'aïe pas le potentiel de faire autre que la guerre. Un PM
doit regarder au problème et le résoudre, il s'agit du terrorisme ici, et la
seule façon que toute autre demande pourrait être même considérée, est si
enlève celui-là. Et dans la mesure où terrorisme veut dire perte de vies
cela devrait être en haut de notre liste avec l'inanition et la manque de
soins de santé adéquat.
Amicalement,
Frank Houck
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]