|
Re: Re: Del Foro Social Mundial, a la Asamblea Social Mundial?
Fernando IGLESIAS
Sunday, 4 May 2003 19:39:24 +0200
Cher Germà
Je pense que notre désaccord renvoie à deux expériences différentes de vie. Cela d'une jeune personne sensible du premier Monde qui a grandi sous conditions où la démocratie était la règle, et celle d'une personne de plus que 40 ans né dans le Tiers Monde qui a vu comment construire et établir des systèmes politiques démocratiques, ne se fait pas qu'avec sang, sueur, larmes... et génocides.
Et aussi dire que cette démocratie européenne * décaféinée * que tu mentionnes, a créé l'expérience politique plus formidable de l'histoire humaine et le meilleur lieu pour y habiter qui ait jamais existé.
Laissez-moi le dire avec ces mots: si nos efforts mènent à qu'une démocratie décaféinée de style européen pourrait être établie à niveau mondial dans cinquante années, tout effort humain vaudrait la peine pour cela. Tu ne le crois pas?
Par ailleurs, je ne vois pas la différence entre le FSM et l'Assemblée que tu proposes, ni comment celle-ci pourrait être * représentative * et * démocratique *. Non plus je crois que l'idéalisation de la société civile peut mener à rien de profit (sur ces tentations de la société civile je t'envoie un article en anglais que je prépare * World Democracy or Global Enlightened Despotism? *).
(Vous pouvez demander directement ce document de 25 pages à son auteur ou à l'équipe de facilitation)
Bref, quand je parle d'un Forum de la Démocratie Mondiale tu vois un groupe de politiciens de carton qui essaient de profiter des gens. Je vois plutôt les médias qui couvre l'événement: une discussion sur la démocratie mondiale représentative qui s'ouvre de nos forums électroniques précieux mais petits, vers l'échelle planétaire, aux citoyens du monde que se l'approprient et aux mouvements mondiaux sociaux qui comprennent leur lutte comme une lutte pour une démocratie mondiale et jamais plus comme des initiatives isolées de groupes élitistes qui personne n'a élu.
Qui l'a dit le mieux a été Monsieur Bush à Gênes en 2001: * Nous avons été choisis par nos gens. Vous: qui vous a donné le mandat pour représenter le Troisième Monde? * Impeccable. À cela il faut répondre avec une représentation politique mondiale et pas avec indignation, pierres et méprise si nous ne voulons pas devenir une élite si illégitime que la * leur *.
Finalement, je t'invite à reconsidérer l'expression * société civile mondiale * dont je crois avoir été l'un des premiers à utiliser dans un livre (en 1995) mais qu'aujourd'hui est utilisé dans un sens erroné: par manque d'opinions meilleures, il n'y a pas de société civile mondiale parce que la société civile ne peut pas être comprise en dehors du système politique. Une Assemblée Sociale Mondiale serait, je crois, simplement une répétition infructueuse du Forum Social Mondial ou un essai de le doter d'une représentation politique qui, par définition, il ne peut pas embrasser.
Mes excuses pour la longueur du message, mais je suis un peu inquiète au sujet du fait que nous ne voyons pas que le mouvement social mondial existe déjà, que l'Assemblée Sociale Mondiale existe déjà, qu'une opinion publique mondiale existe déjà, et que tout est mûr pour ouvrir la discussion sur une démocratie mondiale du côté de la * politique mondiale * (c'est-à-dire par la convocation des institutions politiques existantes et leur dirigeants, quoi qu'ils nous plaisent ou pas tels qu'ils sont).
Sincèrement,
Fernando
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHESES]
[DOCUMENTS]
[CALENDAR]
[PARTICIPANTS]
[SUBSCRIBE]
[CONTACT]
[HOME]