|
Remedies for the tiranny of majority
Doug EVERINGHAM
Sunday, 18 May 2003 21:00:13 +0200
Friedrich cher et étudiants de la Démocratie du Consensus,
Friedrich G. HALLER" haller@quadem.org a écrit 15 le 2003 avril Sur le principe de majorité, le * tyrannie de la majorité * et le principe de consensus: ...... exister et détestait les politiciens n'ont pas la volonté d'atteindre le consensus... les nouveaux politiciens professionnels auront la volonté nécessaire, éprouvez,... indépendance... déclarez leur volonté de réaliser le consensus... à l'Académie Politique Indépendante 4 années... candidats entre la population et les parlements aux niveaux différents pendant une autre 4 années... politiciens ou groupes... n'aura pas tout pouvoir.
Répondez par Doug Everingham:
Il y a des remèdes existants pour le * tyrannie de la majorité *.
Le parlement de Suisse élit proportionnellement un cadre de ministres y compris toutes les parties, pas seulement une partie de la majorité ou coalition.
Ils élisent chaque année un présidant ministre, mais n'a aucun chef d'état persistant ou de gouvernement.
Ils sont soumis à rappel ou référendum sur législation par pétition populaire.
Ils ont des traditions fortes de subsidiarité (administration par le niveau le plus bas de gouvernement praticable)--la collection de l'impôt locale inclut des impôts pour gouvernement fédéral et contributions vers l'église fonds funéraires choisis par le contribuable.
Expérience douloureuse de guerres passées entre cantons avec religion différente ou la langue a appris la sagesse de consensus au Suisse. Mais l'accord total est moins commun parmi représentants de grand communautés que de communautés locales. Donc le mouvement Sociocracy a développé d'une entreprise de l'affaire privée qui a trouvé cela dans l'absence d'accord total leurs décisions de la politique pourrait être rendu sur le principe apparenté de 'aucune persistant différence d'opinion.'
(Sociocratic Center, IJsclubstr. 13, 3061GR Rotterdam, Hollande,: http://www.sociocracy.biz)
Systèmes de la gestion semblables, quelques-uns qui impliquent jusqu'à dizaine de milliers de participants (dans le Mondragón espagnol du nord Entreprise Co-En vigueur), est décrit dans * UNE Nouvelle Façon Gouverner: Organisations et société après Enron * Par Shann Turnbull (http://members.optusnet.com.au/~sturnbull/index.html). Il donne des exemples dans plusieurs pays de boucles du retour qui forment un réseau (et dans les grand cas complexes, réseaux emboîtés) de parties prenantes (pas seulement élites comme actionnaires et carrière chefs exécutifs, mais employés du tout niveaux, fournisseurs, chien de garde et fournisseurs de l'infrastructure etc.)
Je pense cette tradition existante peut être étendue à travers registres croissants de citoyens mondiaux aimez l'Organisation de la Politique Simultanée Internationale (ISPO--www.simpol.org--afin que toute décision sur une académie spécialisée pour les politiciens peut être sous surveillance d'électeurs du commencement. Sans ceci, tout mouvement pour une académie spéciale sera pris la relève par la machinerie de la partie et les couloirs plutocratiques à l'instar d'exister des structures politiques
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHESES]
[DOCUMENTS]
[CALENDAR]
[PARTICIPANTS]
[SUBSCRIBE]
[CONTACT]
[HOME]