|
Re: Un nouveau parti politique
John BUNZL
Sunday, 25 May 2003 21:24:15 +0200
Poids troy cher et Amis,
La suggestion de poids troy est une intéressante et est particulièrement valide du point de vue que les governance/government supranationaux ou mondiaux légitimes et démocratiques peuvent survenir seulement si quelque mesure de souveraineté nationale et pouvoir est cédée en premier à lui par les états de nation. En effet, comme le Poids troy indique, c'est ce qui évolue déjà dans le plus petit modèle de l'Union Européenne.
Comme tel, le Poids troy est juste que chercher le changement à travers gouvernements nationaux et les existant systèmes politiques sont la manière seule un WP adéquat (plutôt que juste une parlant "assemblée de la "ombre du magasin) peut être réalisé et cela, logiquement, nous apporte retour à partis politique. Le poids troy suggère qu'il y a deux options principales: - course avec une partie existante - ou crée notre propre partie indépendante."
Mais j'aimerais suggérer qu'il y a un troisième, tout à fait nouvelle option,; un qui est poursuivi pour l'instant par la Politique Simultanée Internationale Organisation (ISPO).
Cela implique deux composants: en premier, créer notre PROPRE ordre du jour de la politique (lesquels peuvent inclure les vivres nécessaires pour établir un WP) et, deuxièmement, promettre de voter dans les futures élections pour TOUT parti politique existant - dans la limite du raisonnable - qu'officiellement adopte cet ordre du jour. L'ordre du jour de la politique dont je parle est connu comme la "Politique Simultanée (SP) ", donc a nommé parce qu'il sera mis en oeuvre simultanément par tous ou virtuellement toutes nations. Cette promesse du vote est quelles citoyennes autour du monde rendez quand ils adoptent SP et numéros croissants font déjà donc.
En adoptant SP, et ainsi promettre de voter pour TOUT parti politique existant (dans la limite du raisonnable) dans ainsi, nous pouvons mettre des principales parties potentiellement tout existantes en concurrence vive avec l'un l'autre. C'est parce que sièges plus parlementaires - et même élections entières (eg. élection Présidentielle Américaine en 2000) - est gagné ou a perdu sur une marge toujours réductrice de votes. Donc le numéro de preneurs SP a eu besoin d'en forcer un ou même toutes les principales parties adopter SP peuvent être relativement petites. Depuis mise en oeuvre de SP est simultané (c.-à-d. il va devant seulement quand tous ou nations suffisantes l'ont adopté), les politiciens ne risquent aucun inconvénient économique compétitif en adoptant SP simplement, et encore, si ils manquent d'adopter SP, ils pourraient risquer de perdre l'élection à politiciens en concurrence qui ont adopté. Comme le numéro de SP preneurs augmentations, c'est un politiciens de la proposition de toutes les couleurs veulent, je suggère, trouvez de plus en plus difficile de refuser.
Donc ce, très brièvement, est la "troisième alternative" dont je parle. Depuis le numéro de soutiens eu besoin de réaliser l'effet désiré pourrait être beaucoup plus petit que le deux Poids troy des alternatives mentionne, je le suggère respectueusement peut être membres de la valeur de ce forum qui jette un coup d'oeil plus proche
http://www.simpol.org Avec les voeux les meilleurs
John Bunzl - Directeur ISPO
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHESES]
[DOCUMENTS]
[CALENDAR]
[PARTICIPANTS]
[SUBSCRIBE]
[CONTACT]
[HOME]