|
Re: Re: Un nouveau parti politique
John BUNZL
Saturday, 31 May 2003 23:30:12 +0200
Marie-France d'ABOVILLE a écrit:
> Pourquoi donne l'avantage conceptuel de la politique simultanée au politique> parties qui ne nous satisfont pas. Ils devaient l'imaginer seulement eux-mêmes. Il> est beaucoup plus simple pour créer ce qui paraît bon à nous, avec les moyens qui> paraissez bon à nous, plutôt qu'attendre jusqu'à ce qu'ils * est démissionné * adopter> il. Laissez-nous rendre connu notre idée dans le grand réservoir de * le silencieux> majorité *.>> Marie-France>
Marie-France chère, Alanna, Friedrich, Amis,
S'il vous plaît pardonnez-moi, Marie-France, mais je pense que vous pouvez comprendre mal la Politique Simultanée (SP) concept.
Premièrement, SP est une gamme de politiques qui NOUS concevrons et décider sur - pas politiciens, ni l'affaire intéresse ni institutions internationales: c'est NOTRE politique, pas le leur. Aussi, s'il vous plaît notez que "adopter SP" veut dire que n'importe qui qui fait donc promet de voter dans les futures élections pour TOUT parti politique existant - dans la limite du raisonnable - qu'aussi adopte SP.
Deuxièmement, et comme Poids troy Davis lui-même admet librement, les chances d'une Partie du Citoyen Mondiale qui est élue sont extrêmement petites parce que le numéro de soutiens que vous auriez besoin aurait être plus grand que le soutien que les parties principales existantes ont déjà ou, au moins, très substantiel. Une telle partie devrait en outre, être élu pour propulser dans virtuellement tous pays du monde avant qu'il puisse mettre en oeuvre un Parlement Mondial - depuis que toutes les nations devraient être d'accord. D'un autre côté, je suggère avec SP que nous avons un outil beaucoup plus efficace et m'a laissé utiliser l'exemple de la dernière Élection Présidentielle Américaine comme un exemple pour expliquer pourquoi.
Vous rappellerez ce George W. Bush a été élu efficacement le Président en 2000 par une majorité d'approximativement 2000 votes en Floride. Autrement dit, l'élection Présidentielle Américaine entière s'accrochait à un numéro minuscule de votes. Si vous imaginez maintenant que nous avions eu à ce temps dit approximativement 5000 preneurs de SP en Floride (et un numéro critique semblable dans les autres états d'USA clé) et que le SP Organisation Américain avait rendu immédiatement clair avant l'élection que tous les preneurs SP voteront pour N'IMPORTE LEQUEL des Républicains ou les Démocrates adopte en premier SP, nous aurions créé une entièrement nouvelle situation. Nous dirions efficacement: "Nous ne nous soucions pas lequel de vous adoptes SP mais n'importe lequel de vous es en premier adopter obtient tous nos votes."
Dans ceux-ci circonstances du couteau-bord, par conséquent, que les deux candidats principaux sauront que si ils MANQUENT d'adopter SP avant leur adversaire, ils auront presque certainement perdu la Présidence. Mais si ils adoptent SP, ils ne risquent rien parce que SP sera mis en oeuvre seulement quand tous ou nations suffisantes l'ont aussi adopté. Si vous étiez le Président au repos confronté avec cette situation, qu'est-ce que vous feriez?
Donc, mon point est que nous avons avec SP un outil qui exige un par rapport petit nombre de 'preneurs forcer des partis politique existants et des candidats adopter le SP programment qui, comme j'ai signalé, pourrait inclure des vivres pour l'établissement d'un WP. En effet, il y aurait une chance bonne dans les circonstances esquissées précitées, qui LES DEUX Républicain et les candidats du Démocrate adopteraient SP: la situation idéale! Mais ce n'est pas tous.
Alanna Hartzok a suggéré le Green Parties autour du monde et a demandé pourquoi nous devrions tenter à ré inventez la roue. Mais le problème des Vert est le même comme la Partie du Citoyen du Monde de Poids troy parce que même si un Green Party avait été élu à gouvernement dans un pays unique il aurait abandonner ou arroser toutes ses politiques pour peur de capital et vol d'entreprise, pertes du travail, et uncompetitiveness économiques.
En effet c'est pourquoi les partis politique sont devenus aujourd'hui si impopulaire: parce que dans ces circonstances du mouvement libre de capital, ils sont forcés à adopter un ordre du jour en grande partie néo-libéral afin de nourriture leurs pays compétitif. Et fait aucune erreur, un Green Party ou une Partie du Citoyen Mondiale ou tout autre genre de partie - cependant louable son pre-élection manifeste - serait aucun différent. Donc penser que la politique de la partie est encore une façon d'appropriée qui cherche le changement fondamental est, je suggère, penser tout à fait 'à l'intérieur de la boîte.'
Au lieu de jouer que jeu en grande partie futile, utiliser que nos votes dans la manière SP nouvelle mettre toutes les parties existantes en concurrence vive avec l'un l'autre pour adopter SP, est plus logique non seulement, il veut, je suggère respectueusement, offrez la chance de succès avec vraiment moins personnes comme j'ai expliqué dans l'exemple Américain. (Veuillez aussi note, cependant, que bien que j'aie donné l'exemple de politique Américaine, nous avons des méthodes légèrement différentes pour les pays avec représentation proportionnelle systèmes électoraux.)
avec les voeux les meilleurs John Bunzl
WP21 Alliance Forum on a World Parliament for the 21st Century
E-mail : world-parl@forums.alliance21.org
Fax 1 717 264 5036
Information, inscriptions, désinscriptions: germa@alliance21.org
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHESES]
[DOCUMENTS]
[CALENDAR]
[PARTICIPANTS]
[SUBSCRIBE]
[CONTACT]
[HOME]