Parlement Mondial pour le 21e Siècle site web en françaissite web en anglaissite web en espagnol


Forum
Discussion
Synthéses
Documents
Calendrier
Participants
Inscrire
Contact
(traduction automatique)

FORUM DE LA DÉMOCRATIE MONDIAL

Déplacer vers un ordre DÉMOCRATIQUE MONDIAL

Même si le paradigme démocratique a obtenu le soutien mondial et les gouvernements nationaux ont assumé un caractère plus démocratique que dans tout autre âge d'histoire humaine, la perception que les inégalités économiques et sociales augmentent dans un taux exponentiel que les droits de l'homme sont soumis aux discriminations inacceptables et que les institutions politiques existantes sont inefficaces à impulsion et défendent Égalité, Justice et Démocratie dans l'échelle mondiale éveille partout.

Pendant que la planète devient plus petite à cause de développer l'échelle de technologique / pouvoirs économiques, les êtres humains font face à une explosion mondiale d'inégalités sociales et nationales, une blâmant augmentation de la population avec insatisfied besoins de base humains, une augmentation menaçante de chutes subites du finantial qui atteignent une progressivement plus grand échelle, une dégradation rapide de la biosphère et épuisement de pas ressources naturelles renouvelables, une menace biotechnologique sur les mécanismes reproducteurs humains, une expansion de nouveaux fléaux planétaires, un manque de contrôle sur les armes massivement destructrices, une source effrayante de terroriste pas-territorialized et les filets de mafia, menaces autoritaires à droits civils et projets du belicist qui ont mis la paix du worldat dans risque,; c'est-à-dire: nous asist à l'apparition de l'irruptive et détérioration rapide de crises mondiales qui affectent au genre humain entier et devant qui nous - êtres humains - complètement manque de mécanisme institutionnel capable d'interventions rationnelles et démocratiques.

Dans un monde où les slogans au sujet de "Mondialisation" sont répétés creusement, les pouvoirs de reppresentative démocratiques sont encore arrangés fortement à territorial (principalement: national) institutions, organisations et modèles; pendant que l'enterrez le système national né du ruines de la deuxième Guerre mondiale est questionné pour ses manques sur démocratie, representativity, légitimité et responsabilité. Ainsi, une mondialisation s'est réduite à l'extension du worlwide de technologique et le comunicational connecte et les marchés économe financiers sont perçus comme un negativity simple, comme l'irruption destructrice de la logique économe de profits dans politique, culture et rapports de l'être humain privés.

Même si dans une manière embrouillée, le mouvement mondial social né à Seattle en 1999 a exprimé cette vision. Il a pointé trois éléments de base du présent situation politique mondiale: 1) un refus ferme d'un unidimensional, unidirectionnel et anti equalitarian mondialisation, 2) une méfiance extrême au sujet de la capacité des institutions politiques nationales existantes de contrôler ses effets plus négatifs, 3) un rebut fort de l'action d'OMC, FMI, G8, etc., c'est-à-dire: aux interventions d'un elitarian enterrez l'ordre national.

Après beaucoup de mobilisations contre institutions internationales, le Non le mouvement Mondial pourrait exprimer ses positions dans une manière plus articulée à travers le Forum Social Mondial dont deux rencontres précédentes (Porto Alegre - Brésil - 2001 y 2002) a accompli participation croissante et atracted l'intérêt de l'opinion publique mondiale.

Significativement, le développement du Forum Social Mondial est simultané à cela du Forum Économique Mondial, la rencontre à Davos qui depuis que 1971 ont s'engager dans les personnalités principales de politique internationale et économie. L'appropriation des questions politiques centrales de l'ordre du jour mondial par un économique et un forum social exprime ce qui a été appelé correctement: le "délai de politique."

L'apparition de Davos et Porto Alegre et leur importance croissante dans l'espace instructif mondial confirme le comunicative et caractère du planetarian que la société humaine atteint et le besoin croissant d'élever et discuter un ordre du jour politique mondial. En même temps, l'inexistence d'un forum spécifiquement politique renvoie à indirectement le manque de démocratie à l'échelle mondiale.

Résoudre les défis énormes démocratiquement qui augmentations de la mondialisation à civilisation humaine et inclut l'intérêt et droits de la plupart des êtres humains dans la considération d'affaires mondiales, la société mondiale ne peut pas faire sans l'efficientcy de son système économique, non plus sans le respect entier des principes de Justice et Égalité de son système politique démocratique. Une réconciliation entre "ecomomic" et visions "sociales", entre maximisation de proffits et Droits de l'homme - that´s dire: entre Davos et Porto Alegre - est devenu si difficile comme nécessaire.

Un numéro croissant d'activités, forums, les initiatives essaient de fermer cela de qui est perçu comme le "déficit de démocratie" le donc a appelé la structure internationale "multilatérale." Rencontres mondiales, forums du tissu, conférences internationales et flourishe des sommets du monde dans le monde entier, conecting la société civile mondiale émergente aux fonctionnaires du système ONU et autres institutions internationales. Mais le "déficit de démocratie" ne peut pas être résolvez ainsi, depuis les deux acteurs (ONG et institutions internationales) est affecté pour le même manque de representativity démocratique, et afin que de légitimité et responsabilité.

Il n'y a aucun point dans continuer cette discussion inutile. Comment pourrait être démocratique l'ordre mondial si pas un de les acteurs principaux du scénario mondial (marchés du finantial, coroporations transnational, institutions internationales, les organisations de société civile) pourrait afirm être investi par representativity démocratique? Afin que si les Nations-Unies et les ONG sont très s'engagés avec le développement de démocratie dans le niveau mondial (le donc a appelé la "gouvernance mondiale"), leur question de base devrait être juste: comment réformer la structure présente de la gouvernance mondiale afin de rendez-le démocratique, représentant, legitime et responsable? Comment créer une structure de la gouvernance mondiale a informé par le principe de base de sociétés modernes, c'est-à-dire,: representativity démocratique?

Chaque tentative faire face à crises mondiales, chaque intention réconcilier les exigences et demandes d'acteurs sociaux avec les réalités de systèmes de finantial technologique économes exige l'intervention d'institutions démocratiques politiques s'élargie à l'échelle mondiale supposée par les activités sociales les plus dynamiques. Les manques de ce national-continental enterrez le cadre institutionnel national porte à un risque concret d'une chute subite du worlwide. Que nous avons besoin est representativity démocratique dans chaque sphère atteinte par les activités humaines.

Le FORUM de la DÉMOCRATIE MONDIAL devrait être une contribution de base au débat mondial sur ceci importe, décisif pour le futur de la société humaine. Son but de base devrait encourager des propositions innovatrices de reformulation du continental, enterrez national et ordre institutionnel mondial, avec le but déclaré de contribuer à sa démocratisation.

La méthode du WDF devrait baser sur une discussion mondiale ouverte sur les réformes praticables des institutions politiques actuelles et sur la création faisable de nouveaux, à qui objectif principal devrait être raccourcir le fossé du relèvement entre la magnificence d'or du monde mondial et la matière et pauvreté du simbolic de la plupart des êtres humains qui vivent dedans.

Le FORUM de la DÉMOCRATIE MONDIAL est ouvert à:

1º) organisations Politiques (parties, groupes, gouvernements, associations)

2º) ONG et organisations du syndacal

3º) monde Académique (institutions et individus).

Les organizative structurent du WDF devrait respecter les manières habituelles et habitudes de chacun de ces sphères mais, en même temps, devrait faire plus facile la communication entre eux et l'élaboration de conclussions communs et propositions.

La déterminant exigence seule qui légitime la participation au WDF est la présentation d'une proposition fondée de réforme à l'ordre mondial institutionnel d'après les valeurs démocratiques sur où le WDF est fondé. Les critiques aux organisations existantes et le diagnostique sur la situation mondiale sera accepté seulement si court et nécessaire baser un projet concret de réformes. Que l'analyse et propositions sur can´t des sujets fragmenté soient acceptées. Nous ne proposons pas de continuer la discussion sur les affaires mondiales par nous-mêmes, membres de l'unelected du donc a appelé la société du civl mondiale, mais la création d'un nouveau cadre du représentant démocratique où ces questions peuvent être dirigées et peuvent être résolues par représentants démocratiques des citoyens du monde.

Beaucoup de dirigeants politiques mondiaux et intellectuels ont exprimé leurs préoccupations sur le manque de démocratie de l'ordre mondial actuel (voyez le document dessous), et a demandé plus de transparence, de legitmity et de responsabilité dans les décisions mondiales qui affectent la vie de bilion d'êtres humains. Le numéro d'organisations qui travaillent dans développer les embryons d'une future démocratie mondiale obtient uncountable.

Malgré tous il, il y a aucun une vraie rencontre capable concentrer les dirigeants politiques mondiaux, les esprits les meilleurs d'accademy, les parties prenantes de la société civile mondiale émergente dans la tâche de créer un ordre institutionnel très démocratique. Il y a aucun un vrai forum capable axer l'attention du genre humain et opinion publique mondiale sur le sujet central de l'âge mondial: le problème de comment créer une démocratie très mondiale.

La manière à un vrai respect des Droits de l'homme de chaque citoyen du monde doit être ouverte pour un reformulation profond d'institutions politiques responsable de prendre des décisions mondiales et intervenir dans les crises mondiales. Le développement d'un débat du participative et universellement a ouvert au sujet de nécessité, possibilité et modalités d'un ordre démocratique mondial est devenu une condition de survie humaine et un de base demandez d'éviter les risques d'un émergent pas elitarian démocratique ordre mondial.

Le FORUM de la DÉMOCRATIE MONDIAL devrait devenir un cadre public pour un planetarian débat ouvert sur les statuts et principes sur lesquels la société mondiale qui sort de mondialisation peut être fondée démocratiquement.

(quelques expressions pour un ordre démocratique mondial par les intellectuels célèbres)

"C'est grand temps pour penser publically et dans une voix bruyante au sujet d'un nouvel ordre mondial capable de secourir les peu de valeurs qui, en tout cas, continue à être notre patrimoine humain commun, et de réconcilier l'universalité de principes politiques avec la diversité de cultures"

Jean Daniel

"Nous faisons face à la nécessité planétaire d'un pouvoir démocratique capable d'un contrôle éthique de la Mondialisation. Nous devons aller vers une société mondiale. Encore, nous manquons d'un vrai sens de notre destin commun, de notre appartenir universel au même monde et d'une conscience concrète au sujet des dangers profonds qui menacent la planète"

Edgar Morin

"Le vrai débat associé avec globalisation est, finalement, pas au sujet de l'efficacité de marchés, ni au sujet de l'importance de technologie moderne. Le débat plutôt, est au sujet d'inégalité de pouvoir."

Amartya Sen

"Les politique démocratiques doivent être reformulées dans la plupart des niveaux - local, national, régional et mondial - parce que chacun d'eux est approprié pour les problèmes du public différents"

David Held

"C'est très vraisemblable que, dans le futur proche, là sera adopté des nouvelles formes mondiales de representativity démocratique, semblable à ceux qui ont été utilisés à l'intérieur des états nationaux"

Anthony Giddens

"Il aurait été meilleur si la mondialisation d'économie avait commencé après la création d'une Fédération Mondiale capable d'encourager un état providence mondial, c'est-à-dire,: un gouvernement supranational qui pourrait garantir un certain niveau de Justice et Égalité parmi nations et dans eux. Malheureusement, l'économie mondiale est devenue une réalité auparavant avait été possible de créer ce que Tennyson a appelé 'Le Parlement d'Homme, la Fédération du Monde",

Richard Rorty

"La République est l'alternative seule à l'aveugle, élémentaire, erratique, incontrôlé, divisant et polariser des forces de la mondialisation. Nous avons besoin d'institutions politiques efficace dans l'échelle du planetarian équivalent à cela de pouvoirs transnationaux"

Zygmunt Bauman

"Nous avons besoin d'un gouvernement mondial et les procédures pour le construire devrait être considéré avec soin. La première chose est modifier les règles générales d'institutions internationales"

Charles Taylor

"La question de Mondialisation est, avant tout, une question sur Démocratie. D'après ce qui s'est passé dans le passé, nous aurions dû atteindre quelque gentil de Fédération Mondiale avant la mondialisation d'Économie"

Gianni Vattimo

"Malheureusement, nous manquons d'un gouvernement mondial responsable devant personnes de tous les pays et avec une vraie capacité de surveiller le processus de mondialisation dans une manière semblable à ce qui a été utilisé pour les gouvernements nationaux le processus de nationalisation" a dirigé

Joseph Stiglitz

"Dans le présent cadre technologique et économe, la création d'un Parlement Mondial n'est plus une utopie. Pendant les prochaines années, la constitution d'institutions démocratiques supra nationales sera la tâche pertinente seule pour Politique"

Juan José Sebreli

"Nous devons couvrir encore une longue distance vers le bâtiment d'une société civile mondiale, et ce serait meilleur si nous commençons immédiatement à le courir"

Ralf Dahrendorf

(quelques expressions pour un ordre démocratique mondial par les dirigeants mondiaux politiques)

"La question n'est pas comment arrêter la Mondialisation. La question est comment nous utilisons le pouvoir de communauté de le combiner avec Justice. Si la Mondialisation travaille pour le bénéfice de seulement le peu de, ensuite il manquera et méritera manquer"

Tony Blair

"Peut-être le problème le plus grand les visages mondiaux sont la contradiction entre les dimensions mondiales atteintes par beaucoup d'activités humaines et les dimensions fondamentalement nationales des règles démocratiques et institutions"

Giuliano Amato

"Ce n'est pas possible d'avoir un système commercial mondial sans une politique économe mondiale, et sans politiques de l'environnement, éducatives et sanitaires mondiales, et sans un accord mondial sur sécurité"

Bill Clinton

"Tous les jours devient plus évident que le marché mondial exige une citoyenneté mondiale"

Kofi Annan
Alliance [FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003