Parlement Mondial pour le 21e Siècle site web en françaissite web en anglaissite web en espagnol


Forum
Discussion
Synthéses
Documents
Calendrier
Participants
Inscrire
Contact
(traduction automatique non revisée)

Dans défense de sa Mondialisation et d'eux États-Unis

par Fernando A. Iglesias

En lui univers émergent de sa mondialisation, ils les états nationaux ne peuvent pas le sauver déjà monde, mais parfaitement ils peuvent le détruire. Vous les calculez ils submergent: 169 million d'êtres humains sont morts il siècle passé intentionnellement en raison d'il violence exercée par les états du national et autre 33 millions ont laissé leurs os dans les guerres par les organisé. Son statistique n'appartient pas à quelque kantiana de la secte mais à sa même organisation qui nuclea à eux responsable pour lui le tue: ils Nations-Unies[1]. Calculateur en main, l'idée est à 5.534 êtres humains morts tous et chacun d'ils jours de lui siècle XX court et sanglant. S'il est permis à me de l'observer: beaucoup victimes plus quotidiennes le long d'un siècle entier qu'ils En Iraq baissé de lui qui commence de sa guerre.

J'éblouis à cette preuve dramatique, a convaincu qu'ils les nations l'ont été créé pour l'amour du ciel huitième jour et qu'ils sont capables de négocier démocratique et paisiblement un monde mondialisé, il le zombi a senti le nationaliste commun de notre temps continue à rendre responsable par eux En Iraq des morts à sa Mondialisation et à eux États-Unis, avec lui résultat dramatique de sauver et le conserver vrai responsable pour sa destruction: il système que les nacional/internacional politique institutionnels ont basé sur eux état-nation.

Quand ils chute des bombes sur Bagdad, c'est facile d'être allé jusqu'à une table, crier contre sa mondialisation, l'appeler "impérialisme" et brûler un drapeau américain du nord. C'est, aussi, pitoyablement injuste et inefectivo. Grossier une comparaison peu profonde de lui le demi siècle dernier d'hégémonie américaine avec lui demi siècle antérieur abandonner cette vision Manichéen. Devant eux deux guerres mondiales, à lui génocide juif et à eux deux totalitarismes nés d'un non plus enterrez le national hégémonique aucun ordre américain - et avant eux alternatives concrètes qu'il/elle lui a offert l'histoire (il Nazisme allemand et lui communisme Chinois-Soviétique) - il prédominance d'un pays démocratique et avancé comme eux les États-Unis ont été, avec tous ses défauts et outrages, son mieux option disponible à l'intérieur de lui nacional/inter-national ordre.

Encore aujourd'hui, sous ce scandaleux et administration républicaine militariste, son hégémonie américaine est faible et hésitante si a comparé avec sa suprématie guerrière, sans précédents dans son histoire de lui monde. Heureusement, il le caractère démocratique et critique de sa société américaine continue à empêcher à quelqu'un de ses gouvernements pour utiliser aveugle et unboundedly il puissance de l'armée américaine du nord énorme qu'il pourrait le provoquer destruction de tout l'En Iraq de la vie humain en peu d'heures de bombardement atomique.

Son un autre grand accusé de son heure paraît être elle mondialisation, soi-disant responsable pour tout le crime a rendu aujourd'hui en lui planète. Rien autrement loin de sa réalité. Cette guerre a été encouragée et développée par gouvernements et national appareils militaires, et si il/elle était parti dans défense d'intérêts économiques, ceux-ci ne sont pas généraux mais fortement territorializados: ils entreprises du pétrole américaines du nord - cette confiture une hégémonie qui ils l'USA a perdu dans les autres domaines, grâce à sa mondialisation - et il Américain militaire industriel complexe - c'est typiquement dépendant d'eux idées de souveraineté et sécurité du national. D'un autre côté, ils vous opposent à lui guerre facteurs innombrables et agents généraux: une opinion du public mondiale naissante sensibilisée par eux images d'eux que la télévision générale connecte, il mouvement pacifiste social relié par Internet et jusqu'à leur a acheté du monde entier ce "vote" quotidien contre cette guerre, l'exprimer opinion d'eux opérateurs financiers qu'il l'empirera globalement possibilité d'obtenir le revenu.

D'un autre côté, aucun intérêt économique ne paraît être assez pour les justifier par lui-même coûts énormes et risque de son opération guerrière. Si quelque facteur est clair comme motivation de cette guerre c'est elle stratégie "nationalist-galtierista" de Bush: avant lui leur gouvernement assourdit l'échec, une guerre victorieuse constitue aujourd'hui il seulement route faisable pour sa réélection d'une administration républicaine.

Finalement, son agression américaine du nord l'a dénoncé intrinsèquement caractère elitario de lui nacional/inter-national ordre. Sa majorité absolue de son humanité était contre sa guerre, millions ont été mobilisés planétairement, vous les interviewez ils ont exprimé une opposition forte en eux mêmes états qui l'ont poussé; sauf elle la volonté d'un gouvernement national unique a été capable de l'imposer unilatéralement sans institutions d'une démocratie mondiale avancée qui pourrait l'entraver existé. Il y a les ici conséquences inévitables d'un enterrez gestion nationale de lui univers général qui étend le reproduire et l'augmenter loin de vous opposer à lui hégémonie plus puissante d'eux.

D'un autre côté, ils approximativement huit cents mille êtres humains qui sont morts dans sa guerre entre l'Iran et l'Irak sans le réveiller clameur de lui monde tornan parfaitement rationnel il argument sur lui que son administration Bush l'est monté prendre de Bagdad. Mais bien que son abolition de lui armement de destruction massive en mains de Saddam Hussein devrait être protégé au nom de sa protection de sa vie de lui mêmes personnes irakiennes, ils les interventions d'autres états sont illégitimes et neutralisantes d'être soumis à lui les condicionamiento inacceptables de vous les intéressez national.

Ainsi, il la lutte par sa démocratie dans un monde général, et par sa paix nécessairement atteint une échelle générale. Pour toute intention viable de démanteler paisiblement Irak et eux les États-Unis (il national étatique que la quantité plus grand d'armes de destruction massive possède en lui planète), il est exigé d'un pouvoir supérieur, mondial (et n'enterre plus le national), démocratique et le représentant qui jouit de d'authenticité avant ils être basé sur lui logique démocratique "un homme un vote" grand vous rend possible. Je fais référence à un Parlement Mondial en lui que vous les différenciez enterrez le national ils peuvent être installés paisiblement et en lui que la plupart d'eux habitants de lui planète à que les you/they survivent sous conditions exaspérantes en eux pays sous-développés, peut défendre ses droits de l'homme politiquement.

Regrettablement, cette guerre les renforcera tendances pires contrairement à lui établissement d'un ordre démocratique mondial: il aislacionista du tercermundismo et "anti-impérialiste" en eux nations tardives, il fondamentalisme terroriste en eux islamique, il militarisme en Israël, il anti-américanisme anti-moderniste dans tous les côtés. Même pire: il l'encouragera debilitamiento de son unité supranacional continental européen ou, dans leur défaut, il les légitimera tentations pires pour construire un état continental doté des forces armées unifiées. Finalement, vous tornará pour la première fois possible dans les États-Unis il naissance d'un droit du proto-fasciste vrai à échelle du national semblable à elle existant dans presque tous ils pays d'Europe. Tous ces variantes nationalistes et militaristes sont source innombrable de dangers et menaces à sa paix générale et à lui bien-être d'eux citoyens de lui monde.

Le terrible de sa situation dominante cherchée le fascisme de Bush ne dépend pas de lui ou de lui caractère barbare de lui "impérialisme américain". La chose terrible est cela dans un monde général basé sur lui développement technologique maximal, arrêtez-les-vous les interventions d'un dirigeant conservateur et nationaliste - mais du tout Fasciste - et d'un état national démocratique et avancé ils ont des conséquences destructrices d'échelle planétaire. Dans ce contexte de la destruction et anarchie générale, sa création d'institutions représentant World démocratique les tasses le constituent seulement route rationnelle vers un monde plus pacifique et plus humain.

Fernando Iglesias est un auteur argentin s'est spécialisé en eux aspects politiques de sa mondialisation. Il a publié deux livres sur lui sujet: "République de son Earth-Globalization: il fin d'eux Modernités Nationales" (Aires Colihue-Bon) et "Tours Jumelles: il S'écroule d'eux États Nationaux" (Bellaterra-Barcelona). Leur "Chute subite" du travail a été sélectionnée par Xlibris pour "9/11 Anthologie-Dévoilant le vrai esprit du terroriste", l'anthologie a publié en eux États-Unis, avec collaborations de Noam Chomsky, Howard Zinn et Michael Parenti, parmi autres.

Leurs travaux actuels sont "La globaliser à Démocratie Démocratisez-le Mondialisation" et "Nantis Lois Générales sur Mondialisation" (inédit). Il a introduit l'article ("Dans défense de sa Mondialisation et d'eux États-Unis") les a exprimés par écrit thèse centrale d'un livre processus. C'est aussi il directeur en Argentine de sa "Campagne par une Démocratie Mondiale" que "le Monde l'encourage Fondation du Citoyen" de New York.



[1] Informe 2002 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, página 87.
Alliance [FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003