Parlement Mondial pour le 21e Siècle


Forum
Discussion
Synthéses
Documents
Calendrier
Participants
Inscrire
Contact
divider anglais ·original·
français
espagnol

message no. 44

en réponse à :

répondu par :
Synthèse No 1 (21-27 Octobre 2002)
Vue d'Ensemble des Participants

Arnaud BLIN
Equipe PM21






Nature et but des synthèses

Cette sera la première synthèse du Forum sur un Parlement Mondial pour le 21ème siècle. Ces synthèses paraîtront sur une base hebdomadaire, sauf pendant les "café - repos", et elles seront complétées par une synthèse mensuelle qui résumera chaque sujet individuel. Les synthèses seront écrites en anglais et seront traduites en espagnol et en français. Les textes hebdomadaires auront une longueur approximative de 1000 mots et les mensuels un peu plus, jusqu'à 2000 mots. Dans tous les cas elles incluront un résumé court pour ceux qui ont pas beaucoup de temps. En général, toutes les synthèses seront écrites par la personne signataire. Le but fondamental de ces synthèses est de permettre à tout le monde d'obtenir une vision momentanée de comment se développe la discussion du forum, sans avoir à lire tous les messages. Ils servent aussi pour organiser les contributions individuelles des participants dans un document maniable qui peut servir comme un archive des discussions passés à mesure que le forum avance.

Une grande partie de chaque synthèse sera consacrée à résumer les contributions. Cependant, dû aux contraintes d'espace, les résumés seront plus probablement thématiques. On va référencer les textes spécifiques, mais il n'y aura aucune mention des noms individuels. J'essaierai d'être aussi objectif que possible dans rendre une vue d'ensemble complète de ce qui a été dit dans une semaine donné ou un mois. Néanmoins, étant donné qu'on prévoit un haut nombre de contributions, il faudra établir des choix entre ce qu'on va inclure et ce qu'on ne va pas inclure. Ces choix seront propres à moi et ne seront pas dépourvu de toute subjectivité. En sachant cela, j'accepterai et encouragerai toute réaction constructive sur les contenus. Dans la mesure du possible, j'essaierai de laisser mes propres opinions à la porte et, si j'arrive à oublier cela, j'ai confiance au fait que les autres modérateurs me rappelleront pour le faire ainsi.

La synthèse de cette semaine sera un peu différente, semblable à ce premier cours du trimestre où chacun se présente avant que la séance ne soit ajournée avant l'heure. Je vais donner simplement une brève vue d'ensemble des participants qui se sont déjà présente au forum et avec cela ça suffira pour l'instant. La semaine prochaine devrait être notre première incursion au fond des sujets de discussion de ce mois.

Vue d'ensemble de participants

Approximativement 185 personnes se sont déjà inscrites au forum et vingt-cinq se sont présentés. Je vais me concentrer ici sur le groupe dernier. Avec seulement deux femmes, cette première liste est loin d'atteindre le but d'accomplir la parité en genre. Une majorité de gens a écrit en anglais, bien qu'ils viennent d'une diversité ample de pays. Plusieurs régions paraissent bien représentées, y compris L'Amérique du Nord, l'Amérique du Sud et l'Europe. Il y a eu aussi des messages d'Amérique Centrale et le Caraïbe, et de l'Afrique du Nord et de l'Ouest. Avec un peu de chance, on verra s'accroître la participation de l'Asie et le Moyen-Orient dans le futur. Si la longueur de la liste nous apporte une indication, ces espoirs devraient être accomplis bientôt.

Comme attendu par rapport à la liste d'invitees, plusieurs participants sont déjà familiers avec la question d'un Parlement Mondial et quelques-uns ont été actifs dans sa promotion. Plusieurs participants sont actifs dans des mouvements de base et un individu a travaillé avec le mouvement espérantiste. Parmi les organisations mentionnées dans les présentations il y a Le Réseau de l'Assemblée Globale des Peuples, le Forum Mondial de Pêcheurs et Ouvriers de la Pêche, l'Association Fédéraliste Mondiale, le Comité pour la Démocratisation de l'Informatique, l'Institut International pour un futur Soutenable, et l'Assemblée Locale des peuples de Seattle. Nous voyons un mélange entre des participants qui se sont longtemps intéressés à gouvernement global et autres qui sont nouveaux à l'idée.

Les origines professionnelles sont assez diverses, surtout pour ceux qui ont pris plusieurs chemins professionnels à la fois ou au long de sa vie. Les situations de participants varient dès retraités actifs aux étudiants de deuxième cycle actifs. Il paraît qu'il a un grand nombre de scientifiques parmi les participants, en comparaison à ceux qu'on appelle scientifiques sociaux. Malgré qu'il peut paraître que le sujet qui nous concerne pourrait être proche aux intérêts de scientifiques sociaux, pour mon expérience les aspects qui touchent la paix ou la gouvernance ont tendance à attirer des scientifiques "durs" en plus grand nombre, que scientifiques sociaux. C'est une observation simple pour laquelle je n'ai aucune explication claire. En tout cas, au côté des gens qui travaillent dans la médecine, l'agronomie, et l'ingénierie il y a ceux qui travaillent dans l'ethnologie, l'urbanisme, les relations publiques, la recherche, le droit et l'éducation. Cette diversité, déjà tout à fait impressionnant à cette étape précoce du forum, devrait produire un débat intéressant et vif.

Dans une certaine façon, le débat a déjà commencé. À travers les introductions, nous obtenons déjà une indication des points de vue quant à l'idée d'un parlement mondial. Tandis qu'il y a quelques-uns qui s' intéressent à comment un parlement mondial peut avancer un ordre du jour politique, il y a d'autres que regardent ceci comme une place pour discuter et chercher une nouvelle société. Et il y a d'autres encore plutôt concernés aux questions spirituelles et philosophiques et pour la construction d'un sens de communauté globale.
Alliance [FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003