Parlement Mondial pour le 21e Siècle


Forum
Discussion
Synthéses
Documents
Calendrier
Participants
Inscrire
Contact
divider anglais ·original·
français
espagnol

message no. 124

en réponse à :

répondu par :
Synthèse No 4 (11-17 novembre 2002)

Arnaud BLIN
Equipe PM21





Résumé

Celle-ci sera la quatrièmes et définitive synthèse hebdomadaire pour la 1ère discussion sur les valeurs, principes, et buts et il précède la pause café de la semaine courante. À l'heure actuelle, 215 personnes se sont joints au forum, 62 présentations ont été envoyées pendant que 37 contributions ont été faites. Nous avons reçu des messages des Etats-Unis, France, le Royaume Uni, la Mauritanie, le Canada et le Japon. Il n'y eu pas de consensus général sur la question des valeurs. Quelqu'un a suggéré qu'il y a trois valeurs fondamentales: Valeurs éthiques; Solidarité; Liberté - transparence - démocratie. D'un côté du spectre, quelqu'un à considéré le débat sur les valeurs bien avancé déjà avec quelque accord présent dans des documents tels que la Charte de la Terre et l'Agenda 21. D'autres ont été en désaccord. Sur la question des buts, quelqu'un a vu que le but d'un parlement mondial était d'avancer la cause de l'unité d'humanité, signifiant que le but général d'un PM serait d'encourager la Citoyenneté Planétaire. Finalement, nous avons parlé brièvement du débat inachevé au sujet de la spiritualité et ont commencé à regarder les mécanismes qui peuvent être utilisés pour rendre effectif quelques-uns des valeurs et principes agrées.


Celle-ci sera la quatrièmes et définitive synthèse hebdomadaire pour la discussion sur valeurs, principes, et buts. La semaine courante est consacrée au * pause café * (bien que les messages plus tardifs de thème 1 sont encore en train d'être publiés), un trou qui devrait nous permettre d'organiser nos pensées, faites des annonces, et, pour l'équipe de facilitation, préparer le prochain article sur l'agenda. A présent, 215 personnes se sont joints au forum tandis que 62 présentations ont été envoyées. 37 contributions ont été faites pendant cette phase initiale de la discussion. Cette semaine a vu un bon nombre de messages et une discussion très ample et intéressante (d'où la longueur de ce résumé). Ce résumé ne fera pas malheureusement justice à ce haut niveau du débat mais je veux au moins essayer d'esquisser (quelques-uns des) idées principales qui ont été apportées.

Les présentations

Nous avons encore une fois témoigné un nombre impressionnante de participants qui se sont présentés au forum avec une particulièrement haute proportion de gens qui ont été impliqués activement dans le champ de démocratie mondiale et gouvernement global. Encore, c'est impossible d'inclure dans quelques lignes plusieurs vies d'individus remarquables. Je donnerai juste quelque information de l'origine géographique et citer quelques-uns des organisations mentionnées dans les présentations. Nous avons reçu des messages surtout des États-Unis, la France et le Royaume Uni, nous avons aussi eu des nouvelles des individus en Mauritanie, le Canada et le Japon. Les participants ont été impliqués avec les organisations suivantes (dont quelques-uns a été fondé par ces individus): AmericaSpeaks, ATTAC, Alliance Sociale Continentale, le Comité pour le Parlement Mondial, l'Assemblée Globale des Peuples, The Open University, Démocratie Mondiale, Parti Mondial (un parlement mondial à travers un parti international). Beaucoup d'entre vous avez entendu parler probablement de Garry Davis, célèbre dans le monde entier pour être l'inventeur du Passeport Mondial et bien connu comme avocat d'un gouvernement mondial démocratique. Vous serez alors heureux d'apprendre que son fils continue le travail de Garry (peut-être vous en saviez déjà quelque chose) et qu'il participera à ce forum.

La discussion: Les valeurs et principes

Le débat de cette semaine a continué le long des mêmes lignes que la semaine dernière. Sur la discussion au sujet de justice, quelqu'un a réitéré que son droit d'exister peut être garanti seulement par accès à une allocation universelle. La question de communication a encore été soulevée avec un participant qui suggère que la démocratie linguistique - à travers par exemple l'espéranto - est une pre-condition requise pour un Parlement Mondial (PM), une idée répétée par quelqu'un d'autre qui demandait le besoin pour diversité et égalité communicative. Concernant les valeurs, un participant a résumé beaucoup des pensées qui ont été présentées pendant les dernières trois semaines en présentant trois types fondamentaux de valeurs (qu'essentiellement correspond respectivement aux domaines de la morale, la socioéconomie et la politique):

- Les valeurs éthiques
- la solidarité
- la liberté - transparence - démocratie.

Sur la question de comme on peut assurer que la gouvernance globale, ou un parlement mondial, opère d'après les valeurs et principes dont il a agrée, il y avait des difficultés pour arriver à un consensus. Encore, le problème autour de la domination de valeurs occidentales n'a pas été résolu. Pendant que quelques participants ont paru agréer que quelques * valeurs universelles * pourraient être définis et agrées, beaucoup pensaient que cette question pose des difficultés. D'un côté du spectre, quelques participants pensaient que quelques-unes des valeurs qui étaient au PM sont déjà fondés bien dans tels documents comme la Charte de la Terre et l'Agenda 21 et que la discussion concernant valeurs est bien avancée déjà avec beaucoup d'accord sur ce point. Encore d'autres pensaient que nous devrions essayer d'aller beaucoup plus loin. Un participant a prévenu par exemple que * en vantant les vertus de la pluralité, nous devrions clarifier ce que c'est que nous demanderons les uns aux autres comme essence de notre inter-conectivitié * À l'autre côté du spectre, un participant était indomptable en disant que ce forum pourrait risquer de manquer son but, en disant que: * les documents de référence et le débat sont formulés dans une vision du monde et un discours de l'Atlantique Nord blanc. Le débat se fonde dans une vision du monde qui prend comme allant de soi l'hégémonie de l'Atlantique Nord blanc. Le débat est par conséquent inclusif, mono culturel, mono discursif et raciste. *

Comme si c'était pour répondre à cette critique, un autre participant a suggéré que nous prenons en compte la proclamation d'un nouveau * éthique globale * par le Parlement des Religions du Monde (1993) qui se base au fait que toutes les religions majeures incluent quelque forme de déclaration de la Règle D'or:

- Chaque être humain devrait être traité humainement
- Engagement pour une culture de non-violence et respecte pour la vie
- Engagement pour une culture de solidarité et un ordre économique juste
- Engagement pour une culture de tolérance et une vie de véracité
- Engagement pour une culture de droits égaux et partenariat entre hommes et femmes

Il y avait aussi des suggestions spécifiques sur quelles valeurs et principes un PM devrait soutenir et y prendre cure. Un participant pensait qu'un PM devrait être capable de négocier avec les questions suivantes:

La paix, l'éthique, l'égalité, l'intégration, la justice, l'éducation pour tous, la richesse et distribution des opportunités, un haut investissement dans protection de l'environnement et éducation, la santé, la lutte contre les abus dans le travail infantile, l'exclusion numérique et sociale, l'exclusion des minorités, l'élargissement des principes de la responsabilité sociaux, le renforcement du développement soutenable dans les investissements sociaux, la défense de la déclaration des droits de l'homme aussi bien que les principes de l'OMT, l'émancipation à toutes les minorités et les ouvriers non qualifiés, l'arrêt des practices du commerce internationaux injustes qui favorisent les nations développées en préjudice des pays du Tiers Monde.

Les buts du Parlement Mondial

Pour pas y aller au-delà de ce qu'on avait prévu, le débat cette semaine était principalement concentré sur la troisième question de la discussion de ce mois: * les buts. * Pour commencer la discussion générale, quelqu'un a suggéré que les besoins mondiaux sont * une meilleur gouvernance, une meilleure culture, des meilleures attitudes *. Quelqu'un d'autre a vu le but d'un parlement mondial comme avancer la cause de l'unité d'humanité, signifiant que le but général d'un PM serait d'encourager la Citoyenneté Planétaire, sur une base de co-opération et respect mutuel, pas de compétition. Plus spécifiquement: un Parlement Mondial devrait se concentrer sur l'auto-gouvernance, la coordination volontaire des comportements en bénefit de tous, la prise de décision par les individus les plus affectés. Mais, l'auto-gouvernance exige une population instruite. Pour que les individus pourraient prendre des décisions basé sur plus que leur intérêt étroit, ils doivent être informés des questions plus larges et des points de vue d'autres gens. Finalement, nous avons besoin d'une économie dont la force motrice soit le besoin social et de l'environnement.

Des débats inachevés

En parallèle, et dans relation directe à la discussion générale sur valeurs, principes et buts, un débat a eu lieu à propos de la pertinence de la spiritualité dans un parlement mondial. Est-ce que la spiritualité devrait avoir, en d'autres termes, une place dans un parlement mondial? Le problème a été posé la semaine dernière dans les termes suivants: * Le laïcisme et le pancasila sont deux solutions que les états ont inventé pour négocier avec la diversité religieuse, le premier, donne au matérialisme une valeur supérieure que ceux de religions, en jouant un rôle supposément neutre. La seconde donne aux religions diverses le rang de religions d'état. Si on cherche ce que les religions et le matérialisme ont en commun, nous pourrons trouver une représentation politique mondiale de toutes les attitudes et croyances humaines *

En tant que réponse, un participant a dit que * si nous autorisons les religions ou philosophies telles qu'athéisme et bouddhisme être représenté au Parlement mondial, nous les avons mis plus que jamais en compétition et nous irons vers confrontations. En revanche, une communauté d'idées avec la bannière la "liberté de culte" ou "liberté d'opinion" est très constructive parce que c'est une aspiration fondamentale de tous les êtres humains et aussi parce que les croyants de religions différentes seront unis finalement dans la même demande. *

Les mécanismes

Finalement, nous avons aussi commencé à parler de mécanismes qui peuvent être utilisés pour rendre effectif quelques-uns des valeurs et principes agrées, une façon de marquer la transition entre le débat généraliste sur valeurs, principes et buts et les aspects plus pragmatiques d'un parlement mondial qui formera le nucleus centrale de notre discussion dans les mois suivants.

Parmi ces mécanismes, il a été suggéré que les forums de discussion autoriseraient des groupes des individus qui sont répandus autour du monde pour travailler tout en même temps sur un document spécifique ou proposition dans des langues multiples. On pourrait regarder aussi le Réseau de l'Assemblée Globale des Peuples qui a développé un modèle pour un Conseil des Délégués lequel inclurait des représentants, et la participation d'assemblées locales et régionales ou parlements d'autour du monde, l'idée de base c'est que toute assemblée pourrait soumettre des propositions au conseil des délégués pour considération. Le conseil pourrait discuter la matière et alors l'envoyer à tous les participants au parlement mondial pour considération supplémentaire ou ratification.

Cela veut donc fournir un moyen pour tout le peuple à être représenté et pour les groupes locaux de donner l'entrée au processus global. Il fournirait aussi un moyen pour les participants élus pour se rencontrer dans des sessions réelles du parlement mondial; et pourrait fournir un mécanisme auquel un PM pourrait interagir avec les autres corps intergouvernementaux aux niveaux globaux et autres.

Remarques finales

Bien que nous n'avons pas étés capables d'agréer sur chaque sujet traité dans les dernières semaines, le débat a été très intense avec beaucoup de matières explorées, en nous autorisant, au moins dans mon opinion, aller plus loin dans la discussion et entrer dans la prochaine étape. La pause café de cette semaine devrait nous permettre de récupérer notre souffle et nous préparer pour la prochaine discussion. Il n'y aura aucune synthèse hebdomadaire de la pause café mais vous devriez recevoir un document dans les jours prochains que consiste en un résumé des idées principales développés pendant cette phase initiale du forum
Alliance [FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003