Parlement Mondial pour le 21e Siècle


Forum
Discussion
Synthéses
Documents
Calendrier
Participants
Inscrire
Contact
divider anglais ·original·
français
espagnol

message no. 241

en réponse à :

répondu par : 287
Synthèse No. 7 (décembre 16-22, 2002)
Le remplacement de l'ONU, la politique simultanée, et l'Union européenne

Arnaud BLIN
Equipe PM21





Résumé

Voici la troisième synthèse hebdomadaire sur l'architecture de gouvernement global. Il y avait une variété de sujets discutée et plusieurs idées introduites y compris le remplacement de l'ONU par un nouveau corps tel qu'une Conférence Parlementaire de la Planète. Il y avait encore des voix sur l'idée qu'un parlement mondial (démocratique) mondial serait un corps idéal pour mener des discussions de base et intergouvernementales y compris sur la politique simultanée. Les autres sujets traités ont été le concept du Savidpra, le soulèvement des masses, la décentralisation, la rédaction d'une constitution mondiale, le développement soutenable et l'Union européenne comme modèle pour le gouvernement mondial.


Voici la troisième synthèse hebdomadaire sur l'architecture de gouvernement global qui conclura notre discussion formelle sur ce sujet avant de la "pause café" hebdomadaire. Les messages en retard encore non publiés seront pris en compte dans la prochaine synthèse mensuelle. Cette semaine a vu quelques réponses aux messages antérieurs aussi bien que plusieurs idées et propositions pour l'articulation d'un futur système de gouvernement global, y compris un parlement mondial (PM). Nous commencerons le résumé avec quelques idées générales et alors passer aux propositions plus spécifiques.

Quelques idées générales sur l'architecture de la gouvernance globale
A guise de suite de la discussion au sujet de l'ONU, un participant a suggéré que de la même façon que la Société des nations a été remplacée par les Nations Unies, peut-être ce serait temps pour penser remplacer mieux les Nations Unies avec un autre corps plus adapté à la configuration courante de la planète. Un tel corps pourrait prendre la forme d'une Conférence Parlementaire de la Planète composée de petits états nation (moins de dix millions chacun), des circonscription électorale sous-nationales y compris des méga-villes.

Il y avait encore des voix sur l'idée qu'un parlement mondial (démocratique) serait un corps idéal pour mener des discussions de base et intergouvernementales y compris sur la politique simultanée. L'idée de la politique simultanée a aussi gagné le support ample comme un des meilleurs moyens d'accélérer le développement d'un parlement mondial.

Le long des mêmes lignes, il a été mentionné qu'une société civile globale pourrait être visualisée comme * un processus de vigilance et information en alerte, mais certainement pas encore comme une nouvelle architecture de contrepouvoir qui serait structuré sur le modèle des autres entités institutionnelles. * A partir de cela, il serait nécessaire à commencer une consultation populaire à propos de la disposition et de l'organisation d'un parlement mondial.

Je citerai ici un des participants qui ont très bien résumé comme ce forum va dans ce processus: * C'est temps pour se rendre compte que nos pensées discursives créent un jeu conceptuel dans une même dimension historique qui est commun à toute la connaissance. Nous sommes à une étape générale de la raison; nous partageons une certaine structure de penser dont aucun homme de notre temps peut y échapper! C'est cette matière première historique que c'est nécessaire pour nous d'utiliser comme contrepouvoir absolu!!!!!!! *

Sur le sujet de * savidpra *
Il y avait deux réponses à il idée du * Savidpra * introduite auparavant, * des gens avec dévouement à l'entité de l'inter-connectivité de tous les êtres. * Pendant que quelques-uns ont envisagé ces gens sages comme * la levure dans le processus de motivation vers l'inspiration de plus d' individus activement dissidents, * autres ont paru plus sceptiques sur ce on pourrait instruire et produire réellement cette classe de * moines guerriers * avec une tradition d'ouverture culturelle, compréhension pacifiste et pouvoir spirituel. Mais peut-être les savidpras ne sont pas le produit d'un système mais simplement quelque chose qui débute dans chacun de nous et qu' on développe assez pour mener à un nouveau genre de culture.

Masses du monde, unissez-vous!
Partout dans ce forum, il y a eu plusieurs voix qui ont mis en valeur le rôle négatif jouées par le capitalisme international. Si * l'alliance capitaliste violente * comme un participant décrit, est une source de pouvoir qui a besoin d'être écrasé, alors l'organisation de mouvements de masse globaux - semblable aux masses pacifiques qui ont forcé l'échec du gouvernement de la République Démocratique allemande - peut forcer l'échec de ce système. Si les telles masses pourraient faire entrer des quantités innombrables et s'unir sous le même esprit, alors l'alliance capitaliste peut être rendue impuissante. Plus que l'idée d'avoir des vraies masses de gens qui marchent sur les rues du monde, cela peut entraîner simplement * l' adoption d'un esprit, de concepts mentaux qui sont capables de concentrer notre pensée et agir sur ce qui est essentiale. *

La décentralisation
Il y avait cette semaine deux messages qui se sont concentrés sur l'idée de la décentralisation. Un participant a discuté contre l'idée d'un système parlementaire traditionnel sur une échelle globale. Une idée plus attirante serait une auto-gouvernance régionale décentralisée qui enverrait des délégués à un PM. Ces délégués ne légiféreraient pas ou essayeraient de choisir aucune sorte de gouvernement mondial mais agiraient comme un organisme de discussion chargé d'évaluer à quel point nous agréons sur les valeurs humaines communes. En tant qu'entité qui organise ces débats, le PM établirait essentiellement une sensation d'équilibre nécessaire afin que nous puissions dispenser du besoin d'avoir des lois écrites. Son idéal serait un monde sans état, sans marché, seulement le secteur sans profit.

Sur le sujet plus spécifique de l'économie, un participant a suggéré que l'état actuel des choses montre la nécessité absolue que les lois du commerce et de la finance doivent être secondaires et subalternes à les lois et conditions sociales et environnementales. Et que les institutions qui gèrent le commerce et la finance doivent aussi être démocratisées et doivent être tenues d'abord et surtout responsable face à un corps tel que le parlement mondial avec un mandat beaucoup plus ample. En outre, c'est vraisemblable que créer une économie décentralisée, sans diriger les institutions de finance et gouvernement global, ne fonctionnerait pas jusqu' au moment où il resterait décentralisé depuis longtemps. Cette matière est importante assez qui peut-être il devrait être comprise comme un élément clé ou fondamental dans l'architecture de gouvernement global et inclus dans le document fondateur ou constituant du PM.

La constitution
La création d'un parlement mondial peut impliquer la rédaction d'une constitution, selon la direction qu'il prend. Si il prend un tel chemin, alors une discussion préliminaire serait nécessaire pour faire des suggestions sur comment améliorer des constitutions mondiales existantes actuellement. Un participant a suggéré que nous regardons une constitution mondiale comme un document dynamique qui peut s'adapter rapidement aux besoins humains et planétaires. Ce document définirait la structure et procédure par laquelle un PM opérerait. Ce participant ajoute que * à moins que le Parlement Mondial soit capable de délibérer sur des projets de loi pour faire obligatoire une législation mondiale, ce ne serait pas un parlement dans le vrai sens. *

De façon très pragmatique, ce participant encourage aux intéressés à rédiger une telle constitution pour les familiariser avec les essentiels de la procédure parlementaire et la rédaction législative professionnelle, donc permettre à un document constitutionnel de refléter vraiment les idées de ses créateurs et assurer que la constitution est un document actif.

Le développement soutenable et la solidarité soutenable
En réponse à la question du futur du développement soutenable, un participant a suggéré que nous jetons un bon coup d'oeil sur la manière dans laquelle nous envisageons le concept de développement. Le développement est un terme qui a été imposé par le Nord. Essentiellement, ce concept est paternaliste. Il a été hérité de l'histoire coloniale et peu importe dans quelle mesure il a été transformé, il ne sera jamais rien d'autre qu'une version recyclée de l'original. Par exemple, le concept de développement soutenable est écologiquement viable et socialement acceptable aujourd'hui. Mais le développement dont nous parlons s'est concentré sur choses matérielles, le bien-être technologique et une consommation illimitée. Au lieu de cela, nous devrions parler du développement de la pensée, de l'humanité, des capacités cérébrales, c'est-à-dire, des choses qui n'ont pas d'intérêt financier ou valeur. Or, le temps est venu de mettre en question notre vision vieillie de développement et commencer à parler sur la solidarité soutenable

Le modèle de l'Union européenne
Finalement, quelqu'un a dit qu'on pourrait envisager l'Union européenne comme un modèle de gouvernement global. En tant que standard de gouvernance, l'UE a fait rentrer la résolution pacifique de conflits dans l'histoire réelle des relations internationales, et a prouvé incroyablement prospère dans la manière par laquelle il a résolu le conflit à travers la communication efficace et la bonne volonté. Peut-être un parlement mondial pourrait s'associer avec l'UE et aider son avance vers une union Euro-Asiatique et peut-être même une Union Mondiale. Mais le progrès d'une entité politique tel que l'UE devrait être accompagnée par un symbole qui scellerait notre nouvelle identité. Un tel signe prendrait la forme d'une langue commune (tel que l'espéranto) pour nous identifier comme des êtres humains avec une volonté globale.

Conclusion
Avec cela termine notre discussion formelle sur gouvernement global. Des concepts nouveaux ont été introduits, Des idées intéressantes et propositions ont été mises sur la table et beaucoup de questions ont été laissées sans réponse. Il n'y a aucun doute cependant que la discussion a pris un nouveau tour avec un haut niveau de solutions pratiques offertes pour résoudre le problème de gouvernement global. La richesse et diversité de ce débat nous permettent maintenant de passer au prochain sujet - après notre "pause café" mensuelle. Une synthèse mensuelle de cette discussion devrait être publiée dans les jours prochains. Il considérera encore les messages tardifs qui n'ont été encore publiés.
Alliance [FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003