Parlement Mondial pour le 21e Siècle


Forum
Discussion
Synthéses
Documents
Calendrier
Participants
Inscrire
Contact
divider anglais ·original·
français
espagnol

message no. 317

en réponse à :

répondu par :
Synthèse No. 9 (22-30 janvier 2003)
Organisation interne et externe du Parlement Mondial
[2ème synthèse, Sujet 3]

Arnaud BLIN
Equipe PM21





Résumé

Organiser un PM comme un arbre. La fonction fondamentale d'un PM est de renforcer le peuple. Construire sur les fondations existantes: utiliser les organisations pour créer un PM. Encore plus sur le financement du PM. Des questions restantes par rapport à les assemblées locales et régionales et une idée pour un Premier Principe.


Regarder un arbre

Une des critiques rencontrée par le forum a été la propension de la discussion à s'embrouiller dans débats philosophiques très théoriques et élaborer des réponses compliquées à quelques-uns des questions de base exposées au début de la discussion. Quelquefois, une image simple peut donner la signification à un ensemble de notions complexes. Allons-y voir comment peut être conçu plus clairement peut-être ce que c'est que nous essayons de faire ici.

Si le Parlement Mondial devrait devenir un * arbre à palabres * comme un participant l'avait décrit très adéquatement il y a quelques semaines, à quoi est-ce que cet arbre devrait ressembler? A quoi le tronc devrait-il consister? Et les branches et les feuilles? Quelles devraient être les fondations d'un tel arbre? À travers cette image une des questions essentielles qui entourent l'organisation d'un Parlement Mondial se trouve, à savoir s'il devrait être construit des assemblées locales et régionales autour d'une assemblée mondiale. La métaphore de l'arbre peut nous aider ici à voir plus clairement comment on peut envisager un PM. Les racines peuvent être fondées sur les assemblées locales alors que le tronc peut être construit autour d'une assemblée mondiale. En haut de l'arbre, les branches et les feuilles qui nous fournissent l'ombre nécessaire pour se réunir et discuter des choses - et peut-être nous rafraîchissent assez pour penser clairement - elles peuvent consister à des assemblées continentales et leurs réseaux. En tout cas, l'organisation d'un parlement mondial irait au-delà sans aucun doute des limites nationales, un principe fondamental qui devrait être reflété dans sa structure et organisation. Essentiellement, l'assemblée mondiale serait supporté sur des assemblées locales et soutiendra à son tour les assemblées continentales.

La responsabilisation du peuple

Si on regarde les plusieurs solutions pour gouverner démocratiquement, la plus vraiment démocratique est ce que nous pourrions appeler * citoyenneté souveraine collective *. Chaque citoyen est déclaré juste de se comporter lui-même ou elle-même comme un souverain en ce qui concerne les affaires publiques afin que, essentiellement, il ou elle a le droit d'être son bénéficiaire mais aussi le devoir d'y consacrer son temps. Puis, ce sont les citoyens qui font les décisions et les lois et les * managers * publiques qui sont chargés de les exécuter.

Avec ceci en tête, c'est logique que si nos élus aujourd'hui exécutaient la volonté de leur peuple, un PM ne serait pas nécessaire. Ainsi, l'axe d'un PM devrait être de renforcer, le peuple, ce qui nous mène de retour à la question entière de la démocratie qui commence au niveau des bases. Un des problèmes des démocraties d'aujourd'hui est la responsabilité (des élus). Une façon de renforcer le peuple au niveau local serait commencer à développer un processus de * déclaration d'incapacité * sur une échelle mondiale. Un PM pourrait être opératif dans le rassemblement des ONG ainsi que du soutien local pour obtenir que cela soit fait. Le PM pourrait être ensuite la vraie voix du peuple partout dans le monde. Ainsi, un PM devrait avoir quelque méthode de donner une façon pour que leurs élus soient responsables face aux peuples locaux monde. Un PM serait:

a) une place où les questions mondiales peuvent être présentées et peuvent être discutées; b) où ceux qui participent peuvent travailler vers atteindre le consensus sur les questions présentées; c) où les propositions ou recommandations de solutions significatives soient basé sur des recherches pour pouvoir les apporter à l'attention du peuple, médias, et gouvernements d) une place avec des mécanismes qui permettent marcher vers la déclaration d'incapacité d'un élu quiconque au niveau local de toute nation, qui n'entend pas la volonté de son peuple. e) où l'on faire porter les messages vers les élus à leur siège unique de gouvernement, ensuite à l'ONU, et finalement de retour à là où d'ils sont partis, en faisant ainsi une législation obligatoire et ensuite exécutoire, basée sur la volonté des personnes de contrôler leurs gouvernements pour le bien de tous.

Construire sur les fondements existantes

Comme tout le monde dans ce forum le sait, créer un Parlement Mondial n'est pas une tâche facile. Une manière de s'en occuper peut être d'utiliser les organisations existantes comme structure fondatrice. Les organisations activistes pourraient jouer par exemple un rôle important dans l'établissement et mécanismes du PM et ils pourraient être inclus formellement dans le processus d'organisation. Un conseil des délégués pourrait être créé pour fournir des moyens de produire un feedback et des apports depuis les assemblées locales et régionales et les organisations participatives au Parlement Mondial.

Il y a plusieurs organisations activistes, avec beaucoup de membres, qui soutiennent l'idée de créer un parlement mondial. Ces personnes ont des compétences d'organisation excellentes, de la connaissance sur la politique et les questions mondiales, et beaucoup des ressources dont a besoin pour construire le soutien pour le PM. Or, il serait logique pour pas mal de celles qui ont soutenu le développement d'un PM, de mener leur dirigeants et organisations au Parlement Mondial pour y participer formellement.

Par exemple, ceux qui ont été actifs dans le Réseau de l'Assemblée Globale des Peuples (GPAN) ont développé un plan pour un conseil des délégués qui inclurait des représentants de toutes les assemblées locales et régionales autour du monde, avec des ONG participants, et dont ils auraient l'autorité ultime pour le parlement mondial. Bien que nous exigions aussi la ratification de telles mesures par tous ceux qui sont enregistrés pour voter dans le Parlement Mondial et / ou participer aux sessions plénières pertinentes du parlement. Cependant, les débats et décisions du conseil des délégués ne seraient pas prises principalement par ceux qui s'assoient au conseil. Ces représentants agiraient au lieu comme liaisons et leur serait exigé, de mener toutes les décisions fondamentales de retour à leurs assemblées pour leur discussion et considération. Des procédures formelles seraient établies pour le faire ainsi, et pour destituer les délégués qui auraient pas suivi les procédures. Ainsi les décisions par le conseil des délégués seraient basées sur des débats tenus autour du monde avec du feedback et des apports qui viennent d'assemblées locales et régionales.

Le financement

Encore sur le sujet du financement (du Parlement Mondial), un participant a suggéré que ce serait possible de planifier des projets pratiques pour abolir la pauvreté dans tous les pays de revenu bas et de multiplier la rentabilité de toutes les principales entreprises au même temps. Ces deux actions pourraient non seulement produire des grand fonds, mais servir directement les buts du PM en élevant le niveau de prospérité dans les nations riches afin d'achever une vraie égalité de revenu, en élevant les niveaux pédagogiques minimums des pays développés à une hauteur inconcevable et trouver des ressources financiers pour que cela soit une vraie source de revenu du PM. Deux choses seraient assurées: 1) le PM pourrait avoir un revenu indépendant permanent indépendant de l'ONU. 2) Une indépendance totale d'action par rapport à ceux qui paient.

Quelques questions

Cependant, plusieurs questions y restent, concernant les assemblées locales et régionales. Par exemple, quelle est la plate-forme officielle d'un Parlement Mondial? lequel est son manifeste? Qu'est-ce qu'un Parlement Mondial défend officiellement afin que nous pouvons aller aux gens et leur dire, voilà ce -ce que nous défendons?

Une autre question plus générale est en rapport avec l'idée qu'un PM devrait être basé sur un principe directeur. Dans un message que provoque la réflexion, un participant a suggéré que le premier Principe peut être ce qui suit: * Chaque être humain a un droit égal par naissance à la terre et aux ressources de la terre. * Est-ce que cela pourrait devenir le premier Principe autour duquel construire un Parlement Mondial? Je vous laisserai à réfléchir sur cette question.
Alliance [FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003