|
Synthèse Mensuelle No. 5 (10 mars - 7 avril, 2003)
Créer un mouvement pour la démocratie et le parlement mondiaux
Résumé
Le thème de discussion de ce mois était: Comment est-ce que
nous pouvons créer un mouvement pour la démocratie mondiale et un parlement
mondial et inviter à tout le monde à participer? Le débat a commencé avec
une critique du forum qui à son tour a donné lieu à des réponses qui
défendaient l'initiative. Il y avait aussi des désaccords concernant le
besoin d'adopter une langue universelle. La discussion est passée aux
sujets fondamentaux tels que la participation directe, la vraie démocratie,
la démocratie qualitative et la démocratie mondiale. Finalement nous avons
aussi regardé l'importance de choses comme l'art et la nature par rapport à
la construction d'un Parlement Mondial.
Pour le 5ème mois de notre six discussion du mois sur un Parlement Mondial,
la question suivante avait été posée: Comment est-ce que nous pouvons créer
un mouvement pour la démocratie mondiale et un parlement mondial et inviter
à tout le monde à participer?
Comme récapitulation du point où nous trouvons à ce moment, nous avons
commencé à organiser le développement d'un groupe de travail pour guider le
processus avec l'idée que cela peut développer dans quelque temps un Comité
Coordonnateur qui pourrait représenter toutes les personnes différentes et
organisations qui participent au processus de l'organisation. Avec le temps
nous pouvons vouloir aussi créer un Conseil des Délégués réel avec les
représentants ou les liaisons d'assemblées locales et régionales et des
organisations participantes.
Critique de forum
Quelques participants ont exprimé une critique au sujet du forum, en
soutenant que la discussion est trop homogène, avec une majorité de
participants qui ont des expériences semblables, par exemple des
organisations actives dans la gouvernance mondiale. Pour certains, ces
tendances ont eu tendance à montrer que le forum ne peut pas conduire vers
la construction d'une organisation pas si différent que ceux qui déjà
existent - tel que l'O.N.U. - et que cela empêche de mettre en place un vrai
processus participatif mondial et divers qui favorise l'apparition d'une *
troisième voie *. Un participant a résumé ce sentiment ainsi: * je crains
qu'un PM deviendra dans le futur une place pour un pouvoir absolu,
dictatorial, contrôlé par quelques individus. C'est un risque grand et
personnellement, je n'en veux pas y être. *
De l'autre côté, un numéro égal de participants a répondu à ces critiques en
soutenant que le processus qui mène à un PM est ardu, difficile et plein d'
obstacles mais que ceux-ci ne devraient pas nous dissuader de continuer le
travail.
Une langue commune
La Communication et la transmission de la connaissance sont un besoin de
base pour tout type d'organisation. Quand nous avons commencé la discussion
générale il y a quelques mois sur * les valeurs communes * pour un PM, la
langue était un des premiers sujets qui a été mentionné. A mesure que nous
allons vers des questions pratiques, la langue reste une des fondations clé
pour la construction d'un PM. Idéalement, le PM serait linguistiquement
neutre (tandis que l'anglais, le candidat principal, ne le serait pas). L'
espéranto ou son dérivé, l'Ido, ont été conçus pour un tel but. Ils
pourraient y réussir quant aux valeurs mais est-ce que ce serait faisable de
demander à tous les participants du PM d'apprendre une de ces langues?
L'Ido peut être appris entre 12 jours à trois mois, en devenant une option
viable. On pourrait ainsi proposez l'enseignement systématique de l'Ido
comme une langue secondaire dans les écoles, pour permettre aux petits de
toutes les cultures de communiquer entre eux sans problème.
Cependant, quelques participants ont signalé qu'établir une langue commune
peut gêner un processus déjà difficile et qu'il y a des organisations
internationales qui travaillent bien avec quatre ou cinq langues. Un
participant a même suggéré que le pluralisme devrait être réellement la
fondation d'un PM. Ainsi, pourquoi essaie de transformer nos langues dans
une langue universelle? La langue est un élément de culture, civilisation
et identité. Ainsi, c'est important qu'un PM laisse le plus grande nombre
de langues que possible s'exprimer.
Equipes d'organisation
Puisque le sujet du mois c'est la recherche de moyens pratiques d'organiser
le PM, un participant a suggéré le plan suivant basé en l'organisation d'
*équipes* (24 en total) y compris un équipe de coordination, un équipe de
collecte de fonds, un équipe de rapport avec les politiciens ou un équipe de
création des ambassades citerriennes,
Participation directe
Un des défis de futurs gouvernements et organisations internationaux, y
compris un Parlement Mondial, sera rendre vraiment des citoyens individuels
participer aux processus de la prise de décision. Pour ceci, la technologie
moderne devrait être exploitée comme un outil qui nous permettra de créer
des nouvelles formes d'organisation sociales par lesquelles la participation
directe du citoyen dans le processus politique au niveau de la communauté
local pourrait mener à la responsabilisation aux niveaux de l'état, fédéral
et finalement un parlement mondial. C'est l'un des défis qu'un parlement
Mondial devra entreprendre étant donné que ne pas tous dans le monde ont
accès à technologie de l'information..
Si on tient compte de cela, on doit être prudent d'éviter ce qu'on pourrait
appeler la tyrannie ou dictature des coordinateurs, représentants ou
porteurs. Nous ne devons pas, comme un participant a dit * nous constituer
en structure de contrôle mais en structure de raison. Nous avons besoin
d'établir des méthodes de contrôle sur les élus qui n'accomplissent pas la
volonté de leurs représentés. Nous avons besoin d'être la conscience du
monde dans ce qui déjà existe. *
Une vraie démocratie
Tandis que la démocratie directe peut être un idéal qu'on devrait s'efforcer
pour atteindre, la vraie démocratie est un autre des buts qui devrait être
soutenu par un parlement mondial. Est-ce que la vraie démocratie est
possible? Un participant a suggéré que développer la vraie démocratie
serait possible:
1. * sans le principe de majorité * dans le processus de prise de décision
pour empêcher la tyrannie de la majorité. Le système serait basé sur * le
principe de consensus * et le droit de veto pour tous les députés.
2. * Sans élections * des représentants. On installerait * des politiciens
professionnels entraînés * tel que nous le faisons avec nos juges. Ceux qui
voudraient devenir des représentant politique professionnels, devra déclarer
qu'ils sont absolument d'accord avec le principe de consensus et que le
bien-être commun a priorité aux intérêts particuliers.
Cette approche a été corroborée par un autre participant qui a suggéré que *
Nous devons installer une structure de raison dans toutes les institutions
démocratiques existantes sur niveau local, régional, national, continental
et mondial. Nous n'avons pas besoin de fonctionnaires élus mais bien former
des adjoints professionnels qui auront le temps, contexte et expérience
nécessaires pour faire le travail intellectuel très dense de trouver
consensus qui coordonne dans le monde entier les sujets issus de la volonté
différente des gens *
La démocratie qualitative
Un grand nombre de participants se sont montrés impatients ou même fortement
dégoûtés avec la * politique politicienne * où la vie publique sert
seulement comme moyen pour améliorer les intérêts des groupes ou individus
qui participent activement dans ce processus (y compris les politiciens bien
évidemment). Un participant a résumé ce sentiment ainsi: * Je crois que le
vrai pouvoir dans tout gouvernement vient des personnes. Nos gouvernements
nous manquent maintenant parce que nous avons perdu notre voix. Nous sommes
devenus silencieux face à la bureaucratie du pouvoir politique national. Et
nous souffrons maintenant de notre propre ignorance passée. *
Il y a ainsi un grand besoin d'améliorer la qualité de la représentation et
de la démocratie en général. Ainsi l'idée de la * démocratie qualitative *
(ou démocratie de consensus) qui a été développée par l'un de nos
participants, veut aller au-delà de la * démocratie quantitative * du
principe traditionnel de la majorité.
La démocratie qualitative serait basée sur une législation dominée par les
priorités. Ces priorités seraient élaborées par une nouvelle espèce de *
politiciens professionnels * (un sujet dont nous avons déjà discuté
largement dans nos premiers débats) qui élaboreraient des listes de
priorités. Ces professionnels volontaires seraient entraînés pour le PM et
seraient sélectionnés au lieu d'être élus. Ils obtiendraient leur formation
adéquate dans des * Académies Politiques Indépendantes *.
Démocratie mondiale
Pour beaucoup de participants, la question d'un PM est liée directement à
celle de la démocratie mondiale ou globale. Une façon de penser la
démocratie mondiale peut être à travers des approches qui suivent, qui
correspondent à des communautés d'idées.
La première est pédagogique. Encourager les autorités publiques, éducateurs,
parents et citoyens à développer des capacités critiques et l'autoconfiance
sociale et coopérative des enfants au moment ou ils commencent à parler et à
avoir d'autres compétences communicatives, et développer des comités
délibératifs de citoyens * ad hoc* extensifs et intensifs.
La seconde est communautaire. Encourager les organisations qui cherchent à
gagner plus d'influence dans l'ONU et d'autres autorités supranationales,
telles que le GPA (le réseau de l'Assemblée Mondiale des Peuples).
La troisième est administrative. Encourager la fusion des démarches
existantes de propositions pour un Parlement Mondial en dehors de l'ONU
La quatrième est nationale. Encourager les gouvernements nationaux à
développer le consentement, ainsi que le consensus autant que possible, sur
la législation nationale et l'évolution constitutionnelle pour augmenter la
gouvernance démocratique (représentation provisoire, subsidiarité,
durabilité, transparence, responsabilité, réseaux sociocratiques, etc.)
localement, nationalement et régionalement.
La cinquième multilatérale. Encourager les citoyens du monde et les
décideurs de la politique nationale à développer ces changements pour la
démocratisation, de façon multilatérale.
L'art
L'art a souvent plus de pouvoir que de tous les discours dans le monde. Au
bout de compte, , Shakespeare ou Van Gogh sont plus aimés par les gens que n
'importe quel théoricien politique ou figure politique. L'art ne connaît
pas de limites et sa langue est universelle. Ainsi, c'est impératif que le
parlement Mondial crée un comité d'art où les membres pourraient publier
leurs commentaires sur les activités artistiques mondiales; échanger leurs
expériences artistiques; prendre des décisions pour des activités d'art
mondiales et exprimer leurs idées sur les affaires mondiales depuis une
perspective artistique.
La nature
Du même, on devrait faire aussi plus d'attention à la nature et la
construction et fonctionnement d'un PM marcherait bien sous l'observation
des lois de la nature. Par exemple, tel qu'un participant suggère, * Si nous
permettons aux principes organiques d'avoir sa place, la construction d'un
Parlement Mondial deviendrait une activité agréable au lieu de purement un
dur travail. *
Tout le monde se souvient de l'analogie du * Arbre à palabres * pour le PM.
On pourrait le comparer aussi à une coquille marine: il commence son cycle
de vie comme une petite créature presque invisible mais sa forme est déjà
celle d'un spécimen complètement adulte. Ainsi, * le modèle qui doit servir
à sa croissance est déjà présent au début de son cycle de vie. *
|
|
|
[FORUM]
[DISCUSSION]
[SYNTHÉSES]
[DOCUMENTS]
[CALENDRIER]
[PARTICIPANTS]
[S'INSCRIRE]
[CONTACT]
[ACCUEIL]