Parlement Mondial pour le 21e Siècle


Forum
Discussion
Synthéses
Documents
Calendrier
Participants
Inscrire
Contact
divider anglais ·original·
français
espagnol

message no. 569

en réponse à :

répondu par :
Synthèse No. 12 (12 - 20 avril 2003)
Les prochains pas
[1ère synthèse, Sujet 6]

Arnaud BLIN
Equipe PM21





Résumé

Le sujet de ce mois se concentre sur les prochaines étapes que nous pourrions prendre pour créer réellement le PM et il a donné lieu à un nombre de messages exceptionnellement haut. Il y a eu encore beaucoup d'échos favorables à l'idée du comité d'art. La question épineuse de quoi faire avec les politiciens a été traitée cette semaine avec une recueil de solutions au problème. La question de la langue a aussi été soulevée par rapport à la prochaine étape du processus. Plusieurs agendas ont été proposés à propos de la création d'un PM. Nous avons terminé cette synthèse avec une proposition pour les prochaines étapes.


Nous sommes maintenant arrivés au dernier mois de cette première phase de l'e-forum pour créer un Parlement Mondial et renforcer et démocratiser la gouvernance mondiale. Le sujet de ce mois se concentre sur les prochaines étapes que nous pourrions prendre pour créer réellement le PM. Le processus du pm peut inclure, pendant l'année prochain, les domaines interconnectées de recherche, promotion, délibération collective et réappropriation de cette idée. Le but de cette approche multiple est d'atteindre et impliquer des strates et sensibilités différentes de l'ensemble de la société mondiale. Nous voulons faire ceci, d'un côté, en informant les gens à propos du besoin d'une démocratie mondiale et un PM tant au niveau scientifique comme populaire, et de l'autre, en commençant à le mettre en pratique à travers des processus participatifs et délibératifs qui peuvent inclure des activités de recherche, en préparant du matériel promotionnel et outils communs, en organisant des activités promotionnelles et en installant des processus délibératifs. Le débat de ce mois traitera essentiellement du futur de cette initiative. Bien sûr, c'est aussi le temps de revenir aux sujets discutés précédemment.


Un grand nombre de messages
Cette première semaine de cette dernière discussion électronique a donné lieu à une augmentation impressionnante de messages. En raison de cette haute participation, je n'essaierai pas de faire une synthèse de tout ce qui a été dit. Par conséquent, quelques interventions importantes auront seulement une révision superficielle ici. J'ai essayé au lieu de faire une représentation de la discussion de cette semaine. En tout cas, le haut nombre de réponses à ce moment crucial du forum indique une bonne et forte volonté de poursuivre ce projet davantage.


Le comité d'art attire beaucoup de réponses
L'idée lancée par un participant concernant la création d'un comité de l'art dans le PM, il y a quelques semaines, a obtenu un grand écho et nombreuses réponses positives. Probablement parce que cette idée est très concrète et parce qu'il souligne le besoin de créer des ponts culturels qui transcendent les frontières nationales, culturelles et régionales. Dans un message semblable, l'idée de faire un logo a paru susciter l'envie de plusieurs personnes. Un participant a suggéré qu'un jeune étudiant pourrait dessiner ce logo.


Quoi faire avec les politiciens
La questions des * politiciens * a été très discutée. Pour une majorité de participants, , la corruption naturelle des élus, qui semble affecter plusieurs politiciens et qui est trop grande pour être tolérée, est quelque chose qui a besoin d'être évité impérativement dans un parlement qui réclame * vraiment * représentez la volonté des personnes. Il n'y a pas cinquante mille manières de traiter cette question. En fait, il y en a trois fondamentalement. La première est de faire sortir entièrement les politiciens du PM et les remplacer par des * techniciens * élus ou nommés plutôt pour faire une certaine tâche que pour remplir un poste. La deuxième option est de mieux former et préparer des politiciens pour la vie publique, quelque chose qui pourrait être faite à travers de * académies politiques * spécialement conçues à cet effet. La troisième option est de créer un système qui contrôlera les élus avec une menace directe pour l'enlever quand il/elle commence à faire quelque chose contre l'électorat qui a placé cette personne à son poste. Cette dernière solution est une façon de freiner la représentation traditionnelle, laquelle mène trop souvent aux élus a prendre des décisions contraires à leur opinion publique (par exemple Blair et Aznar pendant la crise d'Irak).


Des agendas
Est-ce que nous sommes maintenant prêts pour un PM? Il semble avoir un consensus autour de l'idée que maintenant c'est un moment essentiel dans notre histoire où le besoin de réformer la gouvernance mondiale est impératif. Combien réaliste est-ce que c'est dans nos esprits qu'un PM verra réellement le jour? Un participant optimiste pense qu'un PM pourrait être installé peut être en deux années et plus certainement en huit années. Un autre participant suggère qu'au lieu de faire un processus préparatoire, nous devrions adopter une approche de * faisons-le maintenant * qui serait vraiment une extension de ce forum: * Ainsi, nous installerions un PM avec des individus auto-sélectionnés sur internet, pour inviter à tout le monde à s'y engager et à participer à un processus démocratique et adresser tous les problèmes à l'intérieur de ce forum. Quand il y aura quelque chose qu'ira dans le mauvaise direction, on pourra soumettre des pétitions pour la changer. * Un troisième participant a offert une orientation détaillée pour un plan quinquennal tel qu'il suit: Année 1, élections pour déterminer les communautés d'idées; Année 2, publication des communautés officielles d'idées et appel aux candidats locaux; Année 3, élections Locales; Année 4, Installer les structures régionales et nationales; Année 5, Formation du Parlement Mondial et établissement des * ambassades * nationales. Quelqu'un d'autre a suggéré que nous continuons avec une assemblée virtuelle, en sachant que ce n'est pas la même chose qu'un parlement réel, mais en développant un futur parlement législatif en même temps.

La langue
La question de la langue a traversé fortement au long du forum, philosophiquement et pratiquement (avec les traductions). La langue et la communication seront encore des aspects centraux à mesure que nous allons vers une ère * post-forum *. Un participant a résumé le problème de cette façon: * Autant que le processus de communication présent nous a servi, c'est clair que nous ne pouvons pas développer tout notre travail que dans ce forum de discussion. Les débats deviendraient trop durs à suivre et nous tous irons souffrir une surcharge d'information si tous poursuivront à poster dans la même seule liste. *

La * ségrégation * linguistique ne serait pas, cependant, une solution. Mieux sera peut-être construire de groupes autour d'idées, tâches ou fonctions. Ce serait compatible avec les propositions existantes pour les équipes et donnerait la liberté à chaque groupe de négocier avec l'aspect linguistique a sa propre façon, y compris faire des traductions si besoin ou grâce l'aide de l'équipe d'animation.

Une façon de traiter avec cette question épineuse peut être de développer une nouvelle langue qui utilise des symboles semblables à ceux du japonais et du chinois, qui représentent des idées ou des objets (plutôt que des sons) et qui peut être convient mieux à notre travail car nous nous communiquons à travers le support écrit. Ainsi, il aurait plus de sens d' avoir un ensemble de symboles universels pour communiquer.

Une proposition
Il y a eu beaucoup d'idées proposées cette semaine pour le futur du forum. Voici un exemple d'une proposition rendue par un participant (que j'ai laissé entière plutôt que d'essayer de faire un résumé):

I. Transparence personnelle et d'aire pour les participants PM21. 1. Nous devrions renforcer la coopération directe entre les participants pour leur permettre d'avoir un contact personnel les uns avec les autres dans leur environnement le plus proche. 2. Nous devrions offrir les listes des participants dans des villages, villes, provinces, pays et continents. 3. Nous devrions offrir les listes des participants parlant anglais, espagnol, français et tous autre langue. 4. Dans toutes ces listes nous devrions inclure les lieux (villes) et numéros de téléphone si les participants sont d'accord.

II. Efficacité des débats: 1. Nous devrions élaborer une liste de priorités que les participants proposent pour le PM21. 2. Nous devrions essayer d'avancer un classement de ces priorités. 3. Nous devrions résoudre les avantages et inconvénients des priorités supérieures. 4. Nous devrions concentrer les débats sur les priorités les plus supérieures accordées. 5. Les participants de tous les domaines devraient essayer d'envoyer leurs résultats agrées aux listes des niveaux suivants.
Alliance [FORUM]   [DISCUSSION]   [SYNTHÉSES]   [DOCUMENTS]   [CALENDRIER]   [PARTICIPANTS]   [S'INSCRIRE]   [CONTACT]   [ACCUEIL]
Fondation Charles Léopold Mayer © 2003